В данном случае они конкретно указаны и отделены от танков.
>А в каком плане "первое упоминание"? До этого не знали, что у немцев есть БТРы или что?
Знали. Надо полагать, что тут высокая штабная культура и профессионализм.
Обычно ведь не заморачивались. Гусеницы? Есть! Пушка? Есть! 3-линейка не берет? Нет! Танк.
>>А в каком плане "первое упоминание"? До этого не знали, что у немцев есть БТРы или что?
>Знали. Надо полагать, что тут высокая штабная культура и профессионализм.
>Обычно ведь не заморачивались. Гусеницы? Есть! Пушка? Есть! 3-линейка не берет? Нет! Танк.
А, в этом смысле. В СБД № 34 и 35 есть упоминания транспортёров.
а) "1. Противник 30.6.41 г. продолжал активные действия на участке группы Лелюшенко и артиллерийский огонь на участке группы Акимова, ведя разведку на участке группы Гурьева.
Его резервы – танки, бронемашины и транспортеры обнаружены в 14.00 30.6.41 г. на подходе к Двинск и скопление пехоты и танков в районе Крустпилс".
б) "В 13.00 28.6.41 г. 8 танков противника атаковали Волчковичи (15 км юго-западнее Минск). В результате боя подбито 4 танка противника и выведен из строя один транспортер".
в) "Борисовское направление. В 21 час противник пытался форсировать р. Березина, введя на фронте Зембин, Борисов 60-70 танков (преимущественно средних), до двух дивизионов артиллерии, до 20 мотоциклистов, 2-3 транспортера мотопехоты и до батальона пехоты".
г) 17. 28.6.41 г. в 12 часов 444-й стрелковый полк был атакован несколькими группами танков противника... В результате боя выведено из строя четыре танка, и 2 танка подбиты, которые были взяты с поля боя транспортерами на буксире".
>А, в этом смысле. В СБД № 34 и 35 есть упоминания транспортёров.
"Бронированный/броне" не хватает. "Транспортер"-ом можно любой полугусеничник обозвать. Формально только документ в) с "2-3 транспортера мотопехоты" можно 100% отнести к 251.