От Гегемон
К fenix~mou
Дата 16.06.2014 01:07:19
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Не отменит

Скажу как гуманитарий

Просто появляется нечто новое, которое потеснит другие виды вооружения. Просто потому, что цели все те же.
Но вообще по ветке убедительно разгромили концепцию скоростного штурмовика Ми-24/-28 как заменителя Ил-2 на новом этапе и обосновали правильность идеи вертолета как подпрыгивающей ракетной платформы.


С уважением
От Blitz.
К Гегемон (16.06.2014 01:07:19)
Дата 16.06.2014 01:37:24

Re: Не отменит

>Но вообще по ветке убедительно разгромили концепцию скоростного штурмовика Ми-24/-28 как заменителя Ил-2 на новом этапе и обосновали правильность идеи вертолета как подпрыгивающей ракетной платформы.
Кхм, а разве одно другому мешает? И что мешает подпригнуть и накрыть с НУРСов? Да и по Ираку как писали что ракеты не ахти порой, особенно против площадных целей.
От Гегемон
К Blitz. (16.06.2014 01:37:24)
Дата 16.06.2014 01:46:25

Re: Не отменит

Скажу как гуманитарий

>>Но вообще по ветке убедительно разгромили концепцию скоростного штурмовика Ми-24/-28 как заменителя Ил-2 на новом этапе и обосновали правильность идеи вертолета как подпрыгивающей ракетной платформы.
>Кхм, а разве одно другому мешает? И что мешает подпригнуть и накрыть с НУРСов? Да и по Ираку как писали что ракеты не ахти порой, особенно против площадных целей.
Накрывать НАРами - это скопления небронированной техники, живую силу и постройки.
Но бить ПТУРами за 6-8 км можно и с менее размашистых платформ, чем Ми-24 и Ми-28.

С уважением
От Blitz.
К Гегемон (16.06.2014 01:46:25)
Дата 16.06.2014 01:58:35

Re: Не отменит

>Накрывать НАРами - это скопления небронированной техники, живую силу и постройки.
>Но бить ПТУРами за 6-8 км можно и с менее размашистых платформ, чем Ми-24 и Ми-28.
>С уважением
Менее размашистые платформы могут отгрести от чего совсем куцего еще не добравшись до цели, а уж про работу по площадям надо совсем забыть. Кстати концепция легкого противотанкового вертолета в труЪ условиях так и не была опробована.
От Гегемон
К Blitz. (16.06.2014 01:58:35)
Дата 16.06.2014 02:27:28

Re: Не отменит

Скажу как гуманитарий

>>Накрывать НАРами - это скопления небронированной техники, живую силу и постройки.
>>Но бить ПТУРами за 6-8 км можно и с менее размашистых платформ, чем Ми-24 и Ми-28.
>>С уважением
>Менее размашистые платформы могут отгрести от чего совсем куцего еще не добравшись до цели, а уж про работу по площадям надо совсем забыть. Кстати концепция легкого противотанкового вертолета в труЪ условиях так и не была опробована.
А какие условия труъ?
"Кобры" в Заливе и во 2-й Иракской себя показали хорошо или плохо?

С уважением
От badger
К Гегемон (16.06.2014 02:27:28)
Дата 16.06.2014 03:37:06

Чисто в теории

>"Кобры" в Заливе и во 2-й Иракской себя показали хорошо или плохо?

Скажите, а чем, по вашему мнению, принципиально уступает, допустим
AH-1Z с TSS:

Lockheed Martin developed a longer range AN/AAQ-30 target sight system (TSS) for the AH-1Z to replace the NTS. TSS includes a third-generation four field-of-view FLIR based on a 3-5-micron staring array, CCD colour TV, Kollsman eyesafe laser rangefinder / designator and multi-target autotracker. L-3 Communications Wescam supplies the turret assembly. Lockheed Martin was awarded a contract to supply the first 16 systems to the USMC in March 2008.

http://www.army-technology.com/projects/supcobra/

и Хеллфаейрами от Apache с теми же Хеллфайерами ?
От Гегемон
К badger (16.06.2014 03:37:06)
Дата 16.06.2014 12:30:37

Re: Чисто в...

Скажу как гуманитарий

Принципиально? Ничем особенным не хуже. Пушка попроще, акцент на ракетное вооружение.
Тогда уж сравнивать надо с MD 500 Defender, который совсем не штурмовик.

С уважением
От Blitz.
К Гегемон (16.06.2014 02:27:28)
Дата 16.06.2014 03:03:30

Re: Не отменит

>А какие условия труъ?
Танковые орды в Европе.
>"Кобры" в Заливе и во 2-й Иракской себя показали хорошо или плохо?
А как они себя показали? Апач да, отметился. Но речь то НЯП была о легких вертолетах заточеных под ПТО. Кобра все же с сдругой оперы.
>С уважением
Хорошо бронированый вертолет может делать то что небронированый не может в принципе.
От Гегемон
К Blitz. (16.06.2014 03:03:30)
Дата 16.06.2014 12:32:52

Re: Не отменит

Скажу как гуманитарий

>>А какие условия труъ?
>Танковые орды в Европе.
А танковые орды на Ближнем Востоке?
ТруЪ-условия как-то больше не предвидятся, надо адаптировать себя к реальности.

>>"Кобры" в Заливе и во 2-й Иракской себя показали хорошо или плохо?
>А как они себя показали? Апач да, отметился. Но речь то НЯП была о легких вертолетах заточеных под ПТО. Кобра все же с другой оперы.
"Кобр" там было заметно меньше.
А легких боевых вертолетов там в значимых количествах вообще не было.

>Хорошо бронированый вертолет может делать то что небронированый не может в принципе.
А легких небронированных может быть больше.


С уважением
От Blitz.
К Гегемон (16.06.2014 12:32:52)
Дата 16.06.2014 22:38:27

Re: Не отменит

>А танковые орды на Ближнем Востоке?
Разгромили танковые орды демократов.
>ТруЪ-условия как-то больше не предвидятся, надо адаптировать себя к реальности.
"Генералы всегда готовятся к прошлой войне", так и сейчас. Но хорошо бронированый вертолет везде хорош, и танки выносить и партизан НУРСами бить.

>"Кобр" там было заметно меньше.
>А легких боевых вертолетов там в значимых количествах вообще не было.
Вот и результат.
>>Хорошо бронированый вертолет может делать то что небронированый не может в принципе.
>А легких небронированных может быть больше.
И толку от них, если они быстро сойдут на нет вместе с

>С уважением