От Prepod
К Skvortsov
Дата 06.05.2014 18:03:38
Рубрики Современность;

Сообщает ГПУ - связь времен -))

Другая-то сторона пока вроде бы не подтвердила, м.б. и вброс. Зачем уничтожать, если можно захватить?
От timsz
К Prepod (06.05.2014 18:03:38)
Дата 06.05.2014 18:53:01

Если захватывать, то надо удерживать. А смысл? (-)
От Prepod
К timsz (06.05.2014 18:53:01)
Дата 06.05.2014 19:14:31

Re: Тогда нет смысла на объект влезать

Оружие проще в другом месте найти и не злить нейтральных пока военных. Если влезать - то брать в/ч под контроль и не одну. Одна станция и одна часть все равно ничего не решает. Могут на месте и глупость сделать, но сообщение только с одной стороны, т.е. недостоверное, у них война, они не врут, а работают.
От RTY
К Prepod (06.05.2014 19:14:31)
Дата 06.05.2014 19:17:47

Так влезли же, чтобы сжечь, похоже (-)
От Prepod
К RTY (06.05.2014 19:17:47)
Дата 06.05.2014 19:39:41

Не факт, пока только сообщение ГПУ и ссылки на него (-)
От Skvortsov
К Prepod (06.05.2014 19:39:41)
Дата 06.05.2014 19:41:22

Сообщение Главной Прокуратуры - не факт? (-)
От apple16
К Skvortsov (06.05.2014 19:41:22)
Дата 06.05.2014 19:44:02

Это укр. Главная Прокуратура - врут как дышат (-)
От timsz
К apple16 (06.05.2014 19:44:02)
Дата 07.05.2014 11:31:22

В данном случае они бы скорее промолчали или сказали, что героически отбили.

А зачем такую новость выдумывать - совсем не понятно.
От Хорёк
К apple16 (06.05.2014 19:44:02)
Дата 06.05.2014 20:04:00

Радиотехниечская часть - рота, полк

там имущества то ДШК чтоб от типа вертолётов отбиться и кучка АК,
а основная мат часть - антена - сжёг её и ПЦ, все по периметру сжённый цветмет стерегут.

Я за своими лейтенантскими погонами ездил в один радиотехнический полк
реально работающей станцией без ошибок была антенна "не помню названия" де юре списанный со службы чуть не раньше чем я родился, всё остальное врало, хотя были и высотомеры от С300 и прочие новомодные кунштюки с разными ошибками в работе.

Основной проблемой были местные - пытающие одолжить во временное пользование многочисленные кабели соединяющие станции с КП.

Представляю какой кал мамонта стоит на вооружении у ВС Украины при их отношении к армии вообще.
И его уровень боеспосбности, надёжности и точности в определении координат ЛА.

Злость у военных появится, когда на складе концентрированный яблочный сок закончится - вот это реальная валюта.
А он закончится раньше тушонки.
И его воруют не дембеля, а жёны офицеров.
А сгоревшая станция - меньше головника и планшетистам не чего рисовать теперь - лежи и загорай.
От Кадет (рус)
К Хорёк (06.05.2014 20:04:00)
Дата 07.05.2014 11:08:17

в составе C300 ни на каком уровне никогда радиовысотомеров не было :) (-)
От Хорёк
К Кадет (рус) (07.05.2014 11:08:17)
Дата 07.05.2014 11:42:22

Видимо вы правы,

Я имел в виду низковысотный обнаружитель из состава с300,
но как я помню, его использовали как высотомер и он всё время врал с ошибкой в 1 км.
От Кадет (рус)
К Хорёк (07.05.2014 11:42:22)
Дата 07.05.2014 14:32:49

У НВО антенна действительно похожа на РВ

так как сегмент зеркала вытянут в вертикальной плоскости как и у традиционного высотомера (напримет ПРВ 13 или 17).
Но на этом все сходство и заканчивается.
У ПРВ антенна качается в вертикальной плоскости. Вытянутое по вертикали зеркало дает диаграмму направленности в виде тонкого (1 градус по вертикали) параллельного земле веера. При качании в вертикальной плоскости веер пересекается с целью, таким образом получают угол места цели и дальность.
Для точного азимута цели используют вторую РЛС, у которой зеркало вытянуто по горизонтали и веер диаграммы соответственно расположен вертикально.
Это все история и антиквариат конечно. Сейчас практически все станции уже трехкоординатки с ФАР и сразу выдают азимут/дальность/высоту.

У НВО С300 антенна в вертикальной плоскости вообще не качается, она всегда смотрит параллельно земле, хотя диаграмма тоже как у высотомера похожа на горизонтальный веер.
Сделано это из-за того, что НВО вращается на мачте в несколько раз быстрее, чем традиционная РЛС кругового обзора у которой полный период оборота 12 секунд. Чтобы НВО успевал при таком быстром вращении накапливать для корреляции (работать то нужно и в помехах и в отражениях от местных предметах)отраженный от цели сигнал, ему и сделали вытянутую по горизонтали диаграмму, похожую на ПРВ. Если бы крутился медленнее, можно было бы обойтись и тарелкой как от спутниковой антенны.
От Хорёк
К Кадет (рус) (07.05.2014 14:32:49)
Дата 07.05.2014 15:01:35

да, у нас была качалка на мачте (-)
От writer123
К Хорёк (07.05.2014 15:01:35)
Дата 07.05.2014 19:35:08

"Качалок" в составе С-300 вообще не наблюдается

Вы с С-200 не путаете?
От Кадет (рус)
К Хорёк (07.05.2014 15:01:35)
Дата 07.05.2014 15:03:12

ну тогда это был не НВО (-)
От writer123
К Хорёк (07.05.2014 11:42:22)
Дата 07.05.2014 12:48:26

Re: Видимо вы...

>Я имел в виду низковысотный обнаружитель из состава с300,
>но как я помню, его использовали как высотомер и он всё время врал с ошибкой в 1 км.
НВО - средство боевого режима, насколько понимаю, при дежурстве его не используют вовсе не из-за 1 км. И он вообще-то ЗРВ, а не РТВ.
По-моему вам какие-то байки нарассказывали.
От Хорёк
К writer123 (07.05.2014 12:48:26)
Дата 07.05.2014 12:54:03

вы видимо читаете с закрытыми глазами

>>Я имел в виду низковысотный обнаружитель из состава с300,
>>но как я помню, его использовали как высотомер и он всё время врал с ошибкой в 1 км.
>НВО - средство боевого режима, насколько понимаю, при дежурстве его не используют вовсе не из-за 1 км. И он вообще-то ЗРВ, а не РТВ.
>По-моему вам какие-то байки нарассказывали.

Я приписан к РТВ, а не к ЗРВ,
И в том РТП, про который я пишу, был один пост от С300, а не весь комплекс С300
От Кадет (рус)
К Хорёк (07.05.2014 12:54:03)
Дата 07.05.2014 14:43:58

у НВО достаточно малая дальность обнаружения

поэтому его располакают в непосредственной близости от РПН.
Задача НВО засечь грубый азимут на близкую мелкую скоростную маловысотную цель (крылатую ракету) в режиме ислозования противником помех и выдать ЦУ на РПН для разворота в ту сторону и обстрела. В других случаях с целеуказаниями на подчиненные дивизионы вполне справляется центральный РЛО
Очень маловероятно, что НВО мог стоять сам по себе. Могли конечно частично растащить позицию. Дивизион может и без НВО работать, но вот НВО без дивизиона нафиг никому не нужен.
От writer123
К Кадет (рус) (07.05.2014 14:43:58)
Дата 07.05.2014 19:33:45

Re: у НВО...

>Могли конечно частично растащить позицию.
Он всё равно тогда ЗРВшный будет, и на нём всё равно будел л/с из дивизиона С-300, а не подразделения РТВ.
От writer123
К Хорёк (07.05.2014 12:54:03)
Дата 07.05.2014 13:54:27

Re: вы видимо...

>И в том РТП, про который я пишу, был один пост от С300, а не весь комплекс С300
НВО отдельно от С-300 быть не может. Значит речь о чём-то другом.
От Prepod
К Хорёк (06.05.2014 20:04:00)
Дата 06.05.2014 20:27:49

Re: Радиотехниечская часть...



>Злость у военных появится, когда на складе концентрированный яблочный сок закончится - вот это реальная валюта.
>А он закончится раньше тушонки.
>И его воруют не дембеля, а жёны офицеров.
>А сгоревшая станция - меньше головника и планшетистам не чего рисовать теперь - лежи и загорай.

Так это они по обоюдному согласию все сделали? Меньше возни, а цветмет пополам? А что, правдоподобно. Армий с народом!
От Роман Алымов
К Prepod (06.05.2014 20:27:49)
Дата 06.05.2014 21:05:10

Так потому им дело и шьют (+)

Доброе время суток!
Мол "прокуратура даст оценку действиям в\с"...
С уважением, Роман