От	И. Кошкин
К	negeral
Дата	22.04.2014 10:31:28
Рубрики	Танки; 1941;

Это на востоке было обычное дело - грязь в обтекатели забивалась. (-)

---

---

От	Александр Буйлов
К	И. Кошкин (22.04.2014 10:31:28)
Дата	22.04.2014 10:49:18

Думаю дело не только в грязи (+)

---

Из личного опыта: на фиговых аэродромах вообще шасси здорово страдает: и сами стойки, и колеса, и подшипники разваливаются. И обтекатели заминаются. Замятый обтекатель можно поменять - если есть на что. Можно попробовать отремонтировать - если есть возможность этим заняться. Можно просто снять и забыть. Если на аэродроме такая грязь, что есть риск забить ей обтекатели (с последующим клином колеса и невозможностью нормальной посадки), то без обтекателей должны летать все машины, работающие с этого аэродрома.

---

От	Sergey Ilyin
К	Александр Буйлов (22.04.2014 10:49:18)
Дата	22.04.2014 13:23:42

Дело именно в грязи

---

>Если на аэродроме такая грязь, что есть риск забить ей обтекатели (с последующим клином колеса и невозможностью нормальной посадки), то без обтекателей должны летать все машины, работающие с этого аэродрома.
Плюс в межсезонье есть большой риск, что попавшая в обтекатель грязь (даже если она и не такая) на высоте прихватится морозом и заклинит колесо.

С уважением, СИ

---

От	desdi
К	Александр Буйлов (22.04.2014 10:49:18)
Дата	22.04.2014 12:51:00

Re: Думаю дело...

---

>то без обтекателей должны летать все машины, работающие с этого аэродрома.

кажется было фото, где летит несколько штук "штук" и все без обтекателей

---

От	desdi
К	desdi (22.04.2014 12:51:00)
Дата	22.04.2014 12:57:41

Re: Думаю дело...

---

http://img-fotki.yandex.ru/get/9/viktor3951.16/0_4c372_7f9a7c2f_L
http://crimso.msk.ru/Images6/AV/AV95-4/21-2.jpg

....

---

От	nnn
К	desdi (22.04.2014 12:57:41)
Дата	22.04.2014 13:03:47

а вообще зачем они на самолете ?

---

а вообще зачем они на самолете ?

---

От	jazzist
К	nnn (22.04.2014 13:03:47)
Дата	22.04.2014 13:05:19

Аэродинамическое сопротивление шасси снижать (-)

---

---

От	nnn
К	jazzist (22.04.2014 13:05:19)
Дата	22.04.2014 13:08:59

ИМХО, тогда лучше их сделать складными, а так экономия то копеечная если вообще

---

ИМХО, тогда лучше их сделать складными, а так экономия то копеечная если вообще будет

---

От	Александр Буйлов
К	nnn (22.04.2014 13:08:59)
Дата	22.04.2014 18:59:52

Общий вклад в сопротивление самолета

---

>ИМХО, тогда лучше их сделать складными, а так экономия то копеечная если вообще будет
что то около 3% будет. В смысле, разница между самолетом с обтекателями и без. По крайней мере для Сиерры, которую активно юзаю последнее время, это так. Думаю, что для Ю-87 цифра будет близкой. С одной стороны - копейки, с другой - немало.

---

От	desdi
К	nnn (22.04.2014 13:08:59)
Дата	22.04.2014 14:15:01

не лучше

---

Изначально Ju87 пикирующий бомбардировщик. Это платформа для привезти бомбу (не очень важно как быстро) и ОЧЕНЬ точно ее уронить (приоритет).

Учитывая эти цели и время проектирования получаем то, что получаем. Для него такие шасси не только не были злом, но где-то даже добром.

---

От	jazzist
К	nnn (22.04.2014 13:08:59)
Дата	22.04.2014 13:34:06

Может показаться странным, но

---

>экономия то копеечная

https://vif2ne.org/nvk/forum/files/Jazzist/(140422133151)_untitled.bmp

вот это поперечные сечения двух тел, имеющих одинаковое сопротивление. Да и то, цилиндр наверное великоват будет

---

От	nnn
К	jazzist (22.04.2014 13:34:06)
Дата	22.04.2014 14:44:31

Re: Может показаться...

---

>>экономия то копеечная
>
> https://vif2ne.org/nvk/forum/files/Jazzist/(140422133151)_untitled.bmp

>вот это поперечные сечения двух тел, имеющих одинаковое сопротивление. Да и то, цилиндр наверное великоват будет

я не понял, к чему данный рисунок, ну и Бог с ним. Меньше- так меньше. Немаки думали, когда лапти одевали !

---

От	NV
К	nnn (22.04.2014 14:44:31)
Дата	22.04.2014 19:06:37

Об этом весь мир, вообще-то, думал

---

>я не понял, к чему данный рисунок, ну и Бог с ним. Меньше- так меньше. Немаки думали, когда лапти одевали !

http://wio.ru/gal2ac/i152.jpg


Виталий

---

От	NV
К	nnn (22.04.2014 13:08:59)
Дата	22.04.2014 13:29:59

Экономия была и далеко не копеечная

---

>ИМХО, тогда лучше их сделать складными, а так экономия то копеечная если вообще будет

А насчёт убирающихся - это, извините, 30-е годы. Не так давно появилось.

Виталий

---