От Grozny Vlad
К Skvortsov
Дата 23.02.2014 17:12:56
Рубрики Артиллерия; 1917-1939;

Получается около 3 кг за БЖ 4-5 класса. Весьма впечатляет...

Если серьезно, знать бы еще, какой пулей стреляли. Тупоконечной пулей обр.1891 года можно было и не такого результата добиться. А вот бронебойной пулей обр.1916 года или более поздней Б-30, наверняка, продырявило бы насквозь все это великолепие...

Грозный Владислав
От certero
К Grozny Vlad (23.02.2014 17:12:56)
Дата 23.02.2014 19:52:30

Re: Получается около

>Если серьезно, знать бы еще, какой пулей стреляли. Тупоконечной пулей обр.1891 года можно было и не такого результата добиться. А вот бронебойной пулей обр.1916 года или более поздней Б-30, наверняка, продырявило бы насквозь все это великолепие...

>Грозный Владислав
Думаю, что в 1905 году бронебойной пули обр. 16 года еще не было:)
От Grozny Vlad
К certero (23.02.2014 19:52:30)
Дата 23.02.2014 20:04:53

Re: Получается около

>Думаю, что в 1905 году бронебойной пули обр. 16 года еще не было:)
Это точно;-) Уже в 1908 году появилась остроконечная пуля, которая могла бы поменять расклад.
Очень редко броня надолго выигрывала соревнование у снаряда, оставаясь в рамках здравого смысла.

Грозный Владислав
От john1973
К Grozny Vlad (23.02.2014 20:04:53)
Дата 24.02.2014 22:00:57

Re: Получается около

>>Думаю, что в 1905 году бронебойной пули обр. 16 года еще не было:)
>Это точно;-) Уже в 1908 году появилась остроконечная пуля, которая могла бы поменять расклад.
Разумеется.
Максим обр. 05 г. стрелял только патроном с тупоконечной пулей, кмк. Винтпатрон 08 г. с будущей "легкой пулей 30 г.", сильно бы изменил расклад... и не в пуле дело, сколько в порохе...
Б-30/32, вообще бы прощибла тонколистовую хромомолибденовую или хромоникелевую сталюгу с подкаленной коркой... не заметив, на такой-то дистанции...