От writer123
К Малыш
Дата 27.11.2013 14:20:42
Рубрики WWII;

Может быть...

Может быть, стоит внести предложение о запрете уничтожения неоцифрованных дел до завершения их оцифровки? На государственном уровне?
От Жуков Андрей
К writer123 (27.11.2013 14:20:42)
Дата 27.11.2013 15:04:04

Re: Может быть...

>Может быть, стоит внести предложение о запрете уничтожения неоцифрованных дел до завершения их оцифровки? На государственном уровне?
Это было бы неплохо.
Но, кто за это заплатит?
Проще просто сжечь за бесплатно.
От writer123
К Жуков Андрей (27.11.2013 15:04:04)
Дата 27.11.2013 18:10:56

Re: Может быть...

>Это было бы неплохо.
Вот и мне кажется, что стоит подобиваться хором этого - вместо того, чтобы выяснять на форумах, кто больше всех ксерил и с какой целью (в т.ч. спасти от возможного уничтожения)...

>Но, кто за это заплатит?
Государство, кто ж ещё.

>Проще просто сжечь за бесплатно.
Это всегда проще.
От Жуков Андрей
К writer123 (27.11.2013 18:10:56)
Дата 27.11.2013 20:20:45

Re: Может быть...

>>Но, кто за это заплатит?
>Государство, кто ж ещё.
Такой строки в бюджете не предусмотрено. И пробить ее практически не реально.
От Малыш
К writer123 (27.11.2013 14:20:42)
Дата 27.11.2013 14:25:42

Re: Может быть...

>Может быть, стоит внести предложение о запрете уничтожения неоцифрованных дел до завершения их оцифровки? На государственном уровне?

ЦАМО - это _действующий_ _ведомственный_ архив. Ежегодно туда свозится документация учреждений и организаций Минобороны, утратившая актуальность. Если не уничтожать ничего - архив лопнет. Если дать право уничтожать - см. топикстарт.
От writer123
К Малыш (27.11.2013 14:25:42)
Дата 27.11.2013 18:12:02

Re: Может быть...

>ЦАМО - это _действующий_ _ведомственный_ архив. Ежегодно туда свозится документация учреждений и организаций Минобороны, утратившая актуальность. Если не уничтожать ничего - архив лопнет. Если дать право уничтожать - см. топикстарт.
Вот я и говорю - обязать оцифровывать перед уничтожением. С соответствующим обеспечением процесса оцифровки.