От Гегемон
К инженегр
Дата 27.11.2013 04:04:19
Рубрики Прочее;

Re: Вообще результаты...

Скажу как гуманитарий

>>Скажу как гуманитарий
>Отвечаю как технарь:
>
http://www.airpages.ru/ru/tb3bp.shtml
> http://topwar.ru/5888-tb-3-nebesnyy-tihohod.html
И? Я это уже читал.


>>Которые умели с примитивным оборудованием летать ночью, а не за ведущим?
>Которые были опытными пилотами и летали ночью самостоятельно.
Все?

>>Там ведь не только скорость.
>Оную специально ещё убирали, заходя на цель на скорости порядка 170 км/ч с приглушёнными двигателями и на "некруглых" высотах.
Там был еще расход топлива, тяжесть и инертность управления и т.д.

>С ув.
>Алексей Андреев
С уважением

От инженегр
К Гегемон (27.11.2013 04:04:19)
Дата 27.11.2013 10:45:34

Re: Вообще результаты...

>>
http://www.airpages.ru/ru/tb3bp.shtml
>> http://topwar.ru/5888-tb-3-nebesnyy-tihohod.html
>И? Я это уже читал.
Ну и? там же всё достаточно толково описано. НУ, да, не вундервафля, но при правильном использовании вполне себе.

>>Которые были опытными пилотами и летали ночью самостоятельно.
>Все?

Как правило - да, у них, за небольшим исключением, был большой опыт полётов до войны, задолго до войны, когда на бензине ещё не слишком экономили. + часть ГВФ-овских пилотов с Г-2 была мобилизована и попала на ТБ-3. А эти гаврики имели вообще опыт громадный, в том числе и ночью, и СМУ. Кстати, ночью за ведомыми никто не летал. Ну это так, к слову.

>Там был еще расход топлива, тяжесть и инертность управления и т.д.

И что?
- Были цели, на которые можно было ходить даже на ТБ-3
- Были пилоты, которые эти ТБ-3 могли ночью на эти цели вывести
Не использовать эту возможность нанести урон врагу - глупость.

С ув.
Алексей Андреев