От И. Кошкин
К Исаев Алексей
Дата 25.11.2013 22:25:45
Рубрики WWII; ВВС;

Кстати, Пе-8 сбросил всего в 9 раз меньше бомб, чем Ил-4 (-)
От Zorich
К И. Кошкин (25.11.2013 22:25:45)
Дата 27.11.2013 01:59:52

Очень и очень странными цифры по Пе-8 представляются (-)

-
От gull
К Zorich (27.11.2013 01:59:52)
Дата 27.11.2013 22:02:41

Не могли бы пояснить? Уж про Пе-8 все давно и достаточно подробно известно(-)
От Claus
К И. Кошкин (25.11.2013 22:25:45)
Дата 26.11.2013 00:06:41

Из расчета на 1 двигатель выходит примерно одинаково.

Ил-4 на начало 1943 было в строю 526 шт. Пе-8 -15 шт.
Сколько было на начало 1944 не нашел, но примерно прикинуть можно, исходя из того, что за 1943 заводы поставили 257 Ил-4 и 29 Пе-8.
Если очень грубо то за 1942-43 в среднем должно было действовать штук 500-600 Ил-4 и штук 30 Пе-8.
С учетом того, что 4х двигательный пипелац и стоить должен раза в 2 дороже (а учитывая "технологичность" Пе-8 и побольше чем в 2), то из расчета на 1 двигатель цифры сброшенных бомб выходят близкими.

Хотя с точки зрения потерь Пе-8 явно предпочтительнее.
От papa
К Claus (26.11.2013 00:06:41)
Дата 26.11.2013 10:12:00

Re: Из расчета...

>Ил-4 на начало 1943 было в строю 526 шт. Пе-8 -15 шт.
>Сколько было на начало 1944 не нашел, но примерно прикинуть можно, исходя из того, что за 1943 заводы поставили 257 Ил-4 и 29 Пе-8.
>Если очень грубо то за 1942-43 в среднем должно было действовать штук 500-600 Ил-4 и штук 30 Пе-8.
>С учетом того, что 4х двигательный пипелац и стоить должен раза в 2 дороже (а учитывая "технологичность" Пе-8 и побольше чем в 2), то из расчета на 1 двигатель цифры сброшенных бомб выходят близкими.

>Хотя с точки зрения потерь Пе-8 явно предпочтительнее.


Ну так Пе-8 и был опытно-мелкосерийным пепелацем в отличии от массового Ил-4. Любые экономико-математ. сравнения бесполезны.