От Дмитрий Козырев
К Рядовой-К
Дата 24.11.2013 15:37:12
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Но сейчас ее предлагают для модернизации МТЛБ (-)
От Рядовой-К
К Дмитрий Козырев (24.11.2013 15:37:12)
Дата 24.11.2013 15:47:45

Re: Но сейчас...

Но ставят то - 2А72! :)
И вообще, по отношению к Шилковской пушке, ГШ имеет недостатки:
- ИМХО, должна быть существенно бОльшая стоимость
- меньший ресурсный настрел и стволов и пушки в целом;
- слишком большой темп стрельбы (в 2А7 спокойно уменьшаем до приемлемых 400 выст/мин, а у ГШ-23 - 3-4 тыс. выст/мин)
- в СВ другой 23-мм патрон...

http://www.ryadovoy.ru
От Гегемон
К Рядовой-К (24.11.2013 15:47:45)
Дата 24.11.2013 21:16:55

Re: Но сейчас...

Скажу как гуманитарий

>- в СВ другой 23-мм патрон...
23-мм патрон в СВ - это ЗУ-23-2 (которые лежат на складах) и ЗСУ-23-4 (которые тоже лежат на складах).

Зачем во времена дефицита численности закладываться на устаревшее оружие?


С уважением
От Рядовой-К
К Гегемон (24.11.2013 21:16:55)
Дата 24.11.2013 21:55:06

Re: Но сейчас...

>Скажу как гуманитарий

>>- в СВ другой 23-мм патрон...
>23-мм патрон в СВ - это ЗУ-23-2 (которые лежат на складах) и ЗСУ-23-4 (которые тоже лежат на складах).

>Зачем во времена дефицита численности закладываться на устаревшее оружие?

Ты не внимателен :) - я говорил о 1967 годе.

>С уважением
 http://www.ryadovoy.ru
От Гегемон
К Рядовой-К (24.11.2013 21:55:06)
Дата 24.11.2013 22:56:48

Re: Но сейчас...

Скажу как гуманитарий

>>>- в СВ другой 23-мм патрон...
>>23-мм патрон в СВ - это ЗУ-23-2 (которые лежат на складах) и ЗСУ-23-4 (которые тоже лежат на складах).
>>Зачем во времена дефицита численности закладываться на устаревшее оружие?
>Ты не внимателен :) - я говорил о 1967 годе.
В 1960-х вполне имело смысл сделать обрез БТР-60 и получить свой TABC. Или развивать дальше БРДМ-1 как маленькую и проходимую разведывательную машину

>>С уважением
> http://www.ryadovoy.ru
С уважением
От Рядовой-К
К Гегемон (24.11.2013 22:56:48)
Дата 25.11.2013 19:26:10

Re: Но сейчас...

>Скажу как гуманитарий

>>>>- в СВ другой 23-мм патрон...
>>>23-мм патрон в СВ - это ЗУ-23-2 (которые лежат на складах) и ЗСУ-23-4 (которые тоже лежат на складах).
>>>Зачем во времена дефицита численности закладываться на устаревшее оружие?
>>Ты не внимателен :) - я говорил о 1967 годе.
>В 1960-х вполне имело смысл сделать обрез БТР-60 и получить свой TABC. Или развивать дальше БРДМ-1 как маленькую и проходимую разведывательную машину

Не годится. Для движения по бездорожью нужна 8-колёсность - вон даже немцы для себя любимых сделали "Лукс"; хотя, казалось бы, с ихними то дорогами...
Да и ориентироваться на румынский шушпанцер... :)

http://www.ryadovoy.ru
От Гегемон
К Рядовой-К (25.11.2013 19:26:10)
Дата 25.11.2013 22:55:28

Re: Но сейчас...

Скажу как гуманитарий

>>>>>- в СВ другой 23-мм патрон...
>>>>23-мм патрон в СВ - это ЗУ-23-2 (которые лежат на складах) и ЗСУ-23-4 (которые тоже лежат на складах).
>>>>Зачем во времена дефицита численности закладываться на устаревшее оружие?
>>>Ты не внимателен :) - я говорил о 1967 годе.
>>В 1960-х вполне имело смысл сделать обрез БТР-60 и получить свой TABC. Или развивать дальше БРДМ-1 как маленькую и проходимую разведывательную машину
>Не годится. Для движения по бездорожью нужна 8-колёсность - вон даже немцы для себя любимых сделали "Лукс"; хотя, казалось бы, с ихними то дорогами...
>Да и ориентироваться на румынский шушпанцер... :)
Шушпанцеры были не только румынские.
http://www.military-today.com/apc/fiat_6614.htm


> http://www.ryadovoy.ru
С уважением
От Рядовой-К
К Гегемон (25.11.2013 22:55:28)
Дата 26.11.2013 00:21:49

Re: Но сейчас...

>>Да и ориентироваться на румынский шушпанцер... :)
>Шушпанцеры были не только румынские.
> http://www.military-today.com/apc/fiat_6614.htm

Кстати, судя по наличию публикации о нём в ЗВО наши эту машинку заметили :)
Если укоротить корпус и сократить колёсную базу, поставить хорошее вооружение - может и было бы интересно...

http://www.ryadovoy.ru
От Рядовой-К
К Рядовой-К (26.11.2013 00:21:49)
Дата 26.11.2013 00:26:06

а вот и его соответствующая модификация

>>>Да и ориентироваться на румынский шушпанцер... :)
>>Шушпанцеры были не только румынские.
>> http://www.military-today.com/apc/fiat_6614.htm
>
>Кстати, судя по наличию публикации о нём в ЗВО наши эту машинку заметили :)
>Если укоротить корпус и сократить колёсную базу, поставить хорошее вооружение - может и было бы интересно...
http://www.armyrecognition.com/forum_pic/peru/Fiat_type-6616_Peruvian_army_peru_forum_ArmyRecognition_001.jpg




http://www.ryadovoy.ru
От Гегемон
К Рядовой-К (26.11.2013 00:26:06)
Дата 26.11.2013 00:56:52

Укорачивать - не поплывет

Скажу как гуманитарий

>>Кстати, судя по наличию публикации о нём в ЗВО наши эту машинку заметили :)
Но выводов не сделали.

>>Если укоротить корпус и сократить колёсную базу, поставить хорошее вооружение - может и было бы интересно...
Тогда она будет дорогая: придется ставить УТД, а не спарку от БТР-60П, и в башню тогда или 2А28 или КПВТ.
Историчность же


>
http://www.armyrecognition.com/forum_pic/peru/Fiat_type-6616_Peruvian_army_peru_forum_ArmyRecognition_001.jpg





> http://www.ryadovoy.ru
С уважением