От Оскар фон Роейнталь
К max20
Дата 13.11.2013 13:41:37
Рубрики Современность; Армия;

Размеры страны тут не причем

Вопрос исключительно в политике, а точнее в отношении власти и общества.

Для власти советской и постсоветской, т.е. нелегитимной, главная опасность не внешний враг, а внутренний. Армия - одна из наиболее опасных структур, поэтому она должна быть слабой, как советская, а то и еще слабее.
Профессиональная армия может выполнять все, что от армии требуется - защищать территорию страны, гнобить кого положено за рубежом, подавлять внутренние беспорядки.
Армия призывная ничего этого не способна. В случае серьезной агрессии сильного внешнего врага, она поведет себя как в 41-м - командиру пулю в затылок и руки вверх. Поскольку комсомольцев и коммунистов сейчас нет, сдаваться будут все. Как в Ираке.
За рубеж эту армию не пошлешь - процент дезертиров зашкалит все мыслимые пределы (желающие могут посмотреть сколько бежало в свое время с кораблей советской средиземноморской эскадры)
Внутренние беспорядки она подавит, напротив, снабдит беспорядчиков оружием, как это было в Закавказье и на Кавказе в 89 - 90-м.

Зачем она нужна? Чтобы была как атрибут, как средство попила на оружии и содержании, чтобы население думало, что все в порядке.

Профессиональная армия опасна тем, что в силу своего специфического мышления способна захватить власть, и никакие ФСБ, МВД и прочие потомки чекистов ее не удержат.
После реформ Сердюкова, когда офицерский корпус избавился от балласта "приказа не давали", армия стала опасной, поэтому ее и надо как французскую образца 60-х накачивать призывниками из бедных слоев общества, национальных меньшинств и гастарбайтеров, которым "все пофиг", поскольку с такими солдатами никакой переворот не возможен. Оборона страны тоже, но вероятность нападения на оную справедливо расценивается как весьма невысокая.

Potz, Mohren, Blitz und Kreuzelement, Wer den Fritz und seine Soldaten noch nich kennt
От Евгений Путилов
К Оскар фон Роейнталь (13.11.2013 13:41:37)
Дата 13.11.2013 14:13:13

Re: Размеры страны...


>Профессиональная армия опасна тем, что в силу своего специфического мышления способна захватить власть, и никакие ФСБ, МВД и прочие потомки чекистов ее не удержат.

Формально это так. Но дьявол скрывается в нюансах.

>После реформ Сердюкова, когда офицерский корпус избавился от балласта "приказа не давали", армия стала опасной,

Сильно сомневаюсь, что офицерский корпус стал замкнутой кастой, осознающей свою отдельность от общества и свои собственные интересы.

>поэтому ее и надо как французскую образца 60-х накачивать призывниками из бедных слоев общества, национальных меньшинств и гастарбайтеров, которым "все пофиг", поскольку с такими солдатами никакой переворот не возможен.

В корне неверно. Ладно уже с опытом Европы дальних времен. Недавние латиноамериканские армии времен военных диктатур формировались за счет призывного контингента как раз из тех самых "бедных слоев общества, национальных меньшинств и гастарбайтеров, которым "все пофиг". И это никак не помешало провести военные перевороты. Как раз наоборот, способствовало успеху переворотов. Просто суть дела упирается в статус офицерского и унтер-офицерского корпуса как основной двигательной силы и наличие конфликта в обществе, где военные выступают как попутчики одной из конфликтующих сторон. А сформировать для переворота сводные формирования, захватывающие "почту, телефон, телеграф, банки и Ла-Монеду" (или там "мобильную гвардию", как когда-то в Париже) - это дело техники.
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Оскар фон Роейнталь (13.11.2013 13:41:37)
Дата 13.11.2013 13:56:50

Модераториал. Год р/о за традиционный тупой троллинг (-)
От Sergey Ilyin
К Оскар фон Роейнталь (13.11.2013 13:41:37)
Дата 13.11.2013 13:47:25

Вроде бы, у нас сейчас пост-февральская власть, а не пост-советская (-)
От Оскар фон Роейнталь
К Sergey Ilyin (13.11.2013 13:47:25)
Дата 13.11.2013 13:50:28

Re: Вроде бы,...

Судя по количеству членов КПСС в руководстве - именно что постсоветская, и даже не очень пост. Последнее время даже маскироваться меньше стали.
От Sergey Ilyin
К Оскар фон Роейнталь (13.11.2013 13:50:28)
Дата 13.11.2013 13:55:23

Я не о членах, а об официальных декларациях, включая госсимволику (-)
От TEXOCMOTP
К Sergey Ilyin (13.11.2013 13:55:23)
Дата 19.11.2013 02:14:33

Это для лохов (-)
От Андрей Чистяков
К Sergey Ilyin (13.11.2013 13:47:25)
Дата 13.11.2013 13:49:48

А намолённого батюшко-цара всё-равно нетЪ. Неблаголепно сие. (-)