От digger
К Вулкан
Дата 18.10.2013 02:51:33
Рубрики 11-19 век; Флот;

Re: А реконструкции...

Реконструкторы не имеют стратегических запасов выдержанного дуба и опыта , у них качeство стенки намного хуже.

От sss
К digger (18.10.2013 02:51:33)
Дата 18.10.2013 08:16:41

Re: А реконструкции...

>Реконструкторы не имеют стратегических запасов выдержанного дуба и опыта , у них качeство стенки намного хуже.

Реконструкторы, скорее уж, имели качественный порох складского хранения, начисто вычищенное и тщательно (а не лишь бы как, в ужасе, охренении и угаре боя, под тумаки и "давай-давай, быстрей!") заряженное орудие и прямой (а не как придется) угол встречи снаряда и цели.

Дерево, как раз, было наверное, не намного хуже. Самый лучший и выдержанный дуб со временем ветшает, а тогдашние корабли могли и по полвека служить, те которых не уничтожали.

От bedal
К sss (18.10.2013 08:16:41)
Дата 18.10.2013 11:31:56

Есть подозрение

что борт корабля на плаву выдержит больше, чем деревянная стенка аналогичной толщины, укреплённая на земле.

Играет роль упругость борта, например. И люфты в соединениях частей борта - тоже рассеивают энергию.