От GiantToad
К Евгений Путилов
Дата 17.10.2013 13:31:47
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

А что, у вьетнамцев и корейцев были традиции, которых можно было придерживаться? (-)
От Евгений Путилов
К GiantToad (17.10.2013 13:31:47)
Дата 17.10.2013 15:11:02

Вы о традициях спрашиваете или конкретно в связи с моей темой вопроса?

Потому как европейские варианты наименования воинских частей (у меня в вопросе они "традиционные") вполне в ходу у стран третьего мира.
От GiantToad
К Евгений Путилов (17.10.2013 15:11:02)
Дата 17.10.2013 17:09:00

Я говорю о том, что традиций наименования частей у Вьетнама и СК нет

Соответственно и причины сегодняшних наименований довольно случайны.

Судя по английской Википедии у вьетнамцев "пехотные".
От Евгений Путилов
К GiantToad (17.10.2013 17:09:00)
Дата 17.10.2013 19:05:32

бывшие колонии частенько используют "традиции" метрополий, суть не в том.

Суть в том, называли ли они по нашему примеру свои пехотные части "стрелковыми"?
Или как-то по-своему? Или только на традиционный манер "пехотными"?

>Соответственно и причины сегодняшних наименований довольно случайны.

>Судя по английской Википедии у вьетнамцев "пехотные".

Википедия и англоязычные справочные издания не всегда передают истинные наименования, а заменяют их своими общеупотребительными. Мотострелков они чаще всего использовали применительно к пехоте советских и ОВДшных армий, где те мотострелки вообще были. В остальных случаях заменяют своими "пехотный". "Танковые" и "бронетанковые" тоже не всегда различают.