От eugend
К ВикторК
Дата 17.10.2013 10:42:51
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Re: В стрелковых...

а самих батальонов меньше
От MR1
К eugend (17.10.2013 10:42:51)
Дата 17.10.2013 14:00:35

Re: В стрелковых...

>а самих батальонов меньше
Двухбатальонные полки входили в бригады а не дивизии.
-----
Сибирские стрелковые полки стали четырехбатальонными еще до ПМВ
От eugend
К MR1 (17.10.2013 14:00:35)
Дата 18.10.2013 14:50:47

Re: В стрелковых...

>>а самих батальонов меньше
>Двухбатальонные полки входили в бригады а не дивизии.
>-----
>Сибирские стрелковые полки стали четырехбатальонными еще до ПМВ

Да, и что?
Как это соотносится с обсуждением первоначального тезиса, что в РККА решили строить пехотные части по более мощным штатам стрелковых частей?
От ВикторК
К eugend (18.10.2013 14:50:47)
Дата 18.10.2013 22:44:25

Re: В стрелковых...

>>>а самих батальонов меньше
>>Двухбатальонные полки входили в бригады а не дивизии.
>>-----
>>Сибирские стрелковые полки стали четырехбатальонными еще до ПМВ
>
>Да, и что?
>Как это соотносится с обсуждением первоначального тезиса, что в РККА решили строить пехотные части по более мощным штатам стрелковых частей?

Думаю все проще. Когда РККА принимали рашение о строительстве пехотных частей, разницы между стрелками и пехотой ни по тактике, ни по вооружению практически не было. Поэтому оставили один термин выбрав из двух более почетный.
Исторически стрелковые части могли вести бой в рассыпном строю, что повышало требования к вооружению и подготовке солдат. Пехота же воевала только сомкнутым строем. Так по моему во времена Крымской войны в пехотных и саперных ротах были, для подачи сигналов положены, барабаны, а стрелковых свистки.
В конце ПМВ стрелковые части уже практически утратили свою элитность.
Элитой стали штурмовые части(они же ударники и батальоны смерти)

С уважением.
От Михельсон
К eugend (17.10.2013 10:42:51)
Дата 17.10.2013 12:39:46

Re: В стрелковых...

>а самих батальонов меньше

На фронте, в годы 1МВ, разницы уже не было.