Да, что ты говоришь. Надо же...
А ты кто такой что бы оценивать понимаю я принципиальные вещи или нет.
Только что, "в прямом эфире" было показано, что я как раз понимаю принципиальные вещи, а ты нет: https://vif2ne.org/nvk/forum/1/co/2512858.htm
Приведи, пожалуйста ссылку, на то, где я "не понимаю принципиальных вещей".
> Габарит был бы важен, если бы Абрамс и Т-90 имели монолитную стальную броню.
Бырон, ты опять в "прямом эфире" демонстрируешь "не понимание принципиальных вещей" - существует габаритная и массовая эффективность бронеприград, которая у реальных схем комбинированного бронирования находится в достаточно узких рамках. Именно поэтому величина габарита брони один из важнейших параметров.
>Да, что ты говоришь. Надо же...
>А ты кто такой что бы оценивать понимаю я принципиальные вещи или нет.
>Только что, "в прямом эфире" было показано, что я как раз понимаю принципиальные вещи, а ты нет:
> https://vif2ne.org/nvk/forum/1/co/2512858.htm
Не нужно со мной фамильярничать. Я делаю выводы на основании того, что вы пишите.
Если это уровень сотрудников НИИ Стали, то многие причины сегодняшнего плачевного положения мне ясны.
Я привел расчеты зам начальника ВНИИТМ - http://andrei-bt.livejournal.com/200475.html где расход снарядов на поражение БПС с бронепробивной способностью 370 мм /60 для М1а2 составляет более 3 выстрелов.
Т-90 имеет БПС с пробитием 220 мм/60 которые для абрамса мало опасны, в то же время из-за провала разработок защиты танков НИИ Стали он пробивается с 6 км!
>Бырон, ты опять в "прямом эфире" демонстрируешь "не понимание принципиальных вещей" - существует габаритная и массовая эффективность бронеприград, которая у реальных схем комбинированного бронирования находится в достаточно узких рамках.
Я рад, что вы почитали все же немного статьи из ВБТТ и кое что выучили. Цифры я озвучил, не заметили?
>Именно поэтому величина габарита брони один из важнейших параметров.
Видимо не зная других параметров вам остается только гадать на кофейной гуще , т.е. по габариту. Но, и здесь гадать не о чем - габарит у Т-90 любых модификаций намного меньше Абрамса.
>Не нужно со мной фамильярничать. Я делаю выводы на основании того, что вы пишите.
Что же я пишу? Можно ссылку?
> Если это уровень сотрудников НИИ Стали, то многие причины сегодняшнего плачевного положения мне ясны.
Нет ни какого "плачевного положения", есть грандиозные успехи - новый танк абсолютного нового поколения (которого нет ни у кого в мире) выйдет на парад 9 мая 2015 год.
>Я привел расчеты зам начальника ВНИИТМ - http://andrei-bt.livejournal.com/200475.html где расход снарядов на поражение БПС с бронепробивной способностью 370 мм /60 для М1а2 составляет более 3 выстрелов.
Это конечно твой эпичный провал. Аккуратнее словами надо бросаться.
> Я рад, что вы почитали все же немного статьи из ВБТТ и кое что выучили. Цифры я озвучил, не заметили?
В статьях, нет ни чего нового, чего бы я не знал с 80-90х годов.
> Видимо не зная других параметров вам остается только гадать на кофейной гуще , т.е. по габариту. Но, и здесь гадать не о чем - габарит у Т-90 любых модификаций намного меньше Абрамса.
О! Отлично! Приведи данные на сколько габарит Т-90 меньше габарита Абрамса!