От Harkonnen
К Виталий PQ
Дата 20.10.2013 12:28:45
Рубрики Прочее; Танки; Военные игры;

познаний там нет никаких

>И хорошо знает про Контакты, Ножи и др.
http://btvt.narod.ru/

Странно, общение с ним показывает, что познаний там нет никаких. а где можно ознакомиться с его статьями, публикациями по теме ДЗ?

От Виталий PQ
К Harkonnen (20.10.2013 12:28:45)
Дата 20.10.2013 12:40:09

Ага, расскажи ветеранам ХКБМ, что ДЗ на Молоте фигня

Вот почему его нам уже третий десяток лет не показывают))

От Harkonnen
К Виталий PQ (20.10.2013 12:40:09)
Дата 20.10.2013 12:44:46

Еще и молот прилепил )))

>Вот почему его нам уже третий десяток лет не показывают))
http://btvt.narod.ru/

Виталий, хватит уже позорится ,при чем здесь Молот? Я спросил - где почитать статьи Мухина про ДЗ? он может в каком-то журнале публиковался, или где? А то из общения познаний у него ноль.

От Виталий PQ
К Harkonnen (20.10.2013 12:44:46)
Дата 20.10.2013 12:56:01

Лить грязь на человека, который не может ответить

Это по меньшей мере не порядочно. А насчет Молота... Машина существует в разных вариантах уже более четверти века, а не одной официальной фотографии. И тут требования изображений танка, который был впервые представлен менее месяца назад. В 2015 увидишь, потерпи немного.

От Steven Steel
К Виталий PQ (20.10.2013 12:56:01)
Дата 21.10.2013 01:32:45

Виталий, не обращай внимания, это у него полемический прием такой (+)

- сказать человеку, что он опозорился и ни чего не понимает в теме.
Когда его просишь привести ссылку на текст, к тором ты "опозорился" происходит такой же "конструктивный" обмен, как при просьбе привести габарит и стойкость в этой ветке.
Сказать то не чего...

От Администрация (doctor64)
К Steven Steel (21.10.2013 01:32:45)
Дата 21.10.2013 03:53:36

Значит, так. Мне это надоело, разгребать ваш обмен любезностями

>- сказать человеку, что он опозорился и ни чего не понимает в теме.
>Когда его просишь привести ссылку на текст, к тором ты "опозорился" происходит такой же "конструктивный" обмен, как при просьбе привести габарит и стойкость в этой ветке.
>Сказать то не чего...
Или Вы, уч-к Виталий PQ или другие защитники Т-90 спокойно и внятно демонстрируют, где уч-к Harkonnen ошибается, или я прекращаю этот праздник шайзеверферов с соответствующими выводами в адрес наиболее активных участников.

От Steven Steel
К Администрация (doctor64) (21.10.2013 03:53:36)
Дата 21.10.2013 04:42:01

Re: Значит, так....

>Или Вы, уч-к Виталий PQ или другие защитники Т-90 спокойно и внятно демонстрируют, где уч-к Harkonnen ошибается, или я прекращаю этот праздник шайзеверферов с соответствующими выводами в адрес наиболее активных участников.

Уважаемый Доктор, спешу сообщить, что то уч-к Harkonnen ошибается в своем предположении:
https://vif2ne.org/nvk/forum/1/co/2512858.htm

Было продемонстрировано здесь:

https://vif2ne.org/nvk/forum/1/co/2513151.htm

Это произошло после того, как уч-к Harkonnen предоставил данные, которые он считает достоверными, о бронепробитии M829A2 (по данным уч-к Harkonnen-а 740 мм) и стойкости лобовой брони Абрамса (по данным уч-к Harkonnen-а 700 мм).

В настоящий момент все заняты уговорами уч-к Harkonnenа, подтвердить свои данные о том, что стойкость лобовой брони Т-90 меньше стойкости лобовой брони Абрамса, каким либо достоверным образом.

От Harkonnen
К Виталий PQ (20.10.2013 12:56:01)
Дата 20.10.2013 13:08:30

не нужно врать

>Это по меньшей мере не порядочно. А насчет Молота... Машина существует в разных вариантах уже более четверти века, а не одной официальной фотографии. И тут требования изображений танка, который был впервые представлен менее месяца назад. В 2015 увидишь, потерпи немного.
http://btvt.narod.ru/

Хватит уже. заврался ты. Я вопрос задал ,где почитать труды этого знатока ДЗ? А то в общении с ним я понял ,что познаний НОЛЬ. И это не "грязь" а факт.
Я никаких фото не требую, с чего ты это взял? Просто не нужно дезу распространять "у нас есть новый танк, с новыми снарядами и новой пушкой " - нет ничего. А сказки про танк к 2000-му, 2010 и т.п. году я уже слышал.

От Виталий PQ
К Harkonnen (20.10.2013 13:08:30)
Дата 20.10.2013 19:16:30

Орудие 2А82 и снаряды к нему не деза (-)


От Harkonnen
К Виталий PQ (20.10.2013 19:16:30)
Дата 20.10.2013 23:37:55

Можно фото ?

Можно фото с ним, сколько уже танков оснащено?
А то как-то не серьезно, пока что 100% танков с "контакт-5" и в самом лучшем случае с "манго". Зато какие-то нелепіе пропагандистские лозунги. Не надоело?

От Виталий PQ
К Harkonnen (20.10.2013 23:37:55)
Дата 21.10.2013 02:01:20

Просьба дать фото секретной пушки-железный аргумент

А потом говорить, типа нет фото, значит ничего нет.))

От Harkonnen
К Виталий PQ (21.10.2013 02:01:20)
Дата 21.10.2013 02:24:34

Re: Просьба дать...

>А потом говорить, типа нет фото, значит ничего нет.))

А кого интересуют экспериментальные разработки, которых нет даже единично, в то время, как 100% Т-90 оснащены "Контакт-5" и в лучшем случае БПС "манго".
Хватит уже сказки рассказывать.

От Виталий PQ
К Harkonnen (21.10.2013 02:24:34)
Дата 21.10.2013 02:48:04

Меня очень интересуют эксперементальные разработки

И если орудие установлено на танк, то оно уже вышло из статуса эксперементального и даже опытного образца,так как его давно отстреляли на лафетах.

Слово "сказка" ты можешь повторять сотню раз. Но первый опытный образец танка изготовлен, с новым орудием, под которое есть новые снаряды, поражаюшие все имеющиеся танки мира.Можно сколько угодно пытаться глумится над этим, но очень скоро придется смириться с этим фактом.