От Harkonnen
К Виталий PQ
Дата 20.10.2013 12:17:35
Рубрики Прочее; Танки; Военные игры;

Re: И тем...

>Кто бы что не писал.
 http://btvt.narod.ru/

Тема про Т-90 vs T-34. Так что мало интересны покупки Т-90 всевозможными бедолагами. Суть то в том, чт ов отличие от Т-34, который был непробиваемый, Т-90С - это просто "картон" который пробивается снарядами созданными за 10-летия до него.
От Виталий PQ
К Harkonnen (20.10.2013 12:17:35)
Дата 20.10.2013 12:26:39

Индия это бедолаги? Или Алжир?

Эффективность и качество оружия определяется его рыночным успехом. Это азы.
От СергейК
К Виталий PQ (20.10.2013 12:26:39)
Дата 20.10.2013 17:57:55

Re: Индия это...

>Эффективность и качество оружия определяется его рыночным успехом. Это азы.
То есть эффективность Т-34 во время войны была никакой? Ведь на рынке-то их вообще не могли продать, наоборот, Шерманы с Матильдами покупали
От Виталий PQ
К СергейК (20.10.2013 17:57:55)
Дата 20.10.2013 19:19:20

Зато после ВОВ Т-34 экспортировался в десятки стран

Какой рынок был во время ВОВ? Вы о чем?
От Alpaka
К СергейК (20.10.2013 17:57:55)
Дата 20.10.2013 18:06:55

ну, ето несерьезный аргумент

после войны т-34 вполне експлуатировался в десятках стран мира.
А по делу-и Абрамс, и Т-90-ето разработки 30 летней-й давности. поетому
"кто круче"-определяется не толшиной брони и не старым двигателем, а прогрессом в модификациях:
навесной брони, в новых снарядах, ракетах, и обновленной
системой управления огня. Если по навесной броне и активной зашите в России все более-менее-то по новой номенклатуре снарядов-не ахти. Если сюда добавить
так и не созданные отечественные приборы ночного видиния, а использование французских матриц-то понятно, что отставание очень серьезно.
Поетому логика что Т-34 -был более передовой танк на момент своего создания-железная.
Алпака
От Пехота
К Alpaka (20.10.2013 18:06:55)
Дата 20.10.2013 20:29:14

Re: ну, ето...

Салам алейкум, аксакалы!
>
 Если сюда добавить
>так и не созданные отечественные приборы ночного видиния, а использование французских матриц-то понятно, что отставание очень серьезно.

Говорят, что не всё так плохо.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=h1U2bjhIMFA#t=225


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Виталий PQ
К Alpaka (20.10.2013 18:06:55)
Дата 20.10.2013 19:23:23

Проблема не с созданием новых снарядов, а с их внедрением

В 90-е годы для того же Т-72 усовершенствованного, для Т-80У дизельного и Объекта 291 была создана новая пушка с новыми снарядами, которая из-за экономических причин не пошла в серию. Сейчас создана новая пушка высокой баллистики и снаряды к ней.

Тоже самое по прицелам.
От Harkonnen
К Виталий PQ (20.10.2013 19:23:23)
Дата 21.10.2013 02:38:30

проблема с самими снарядами

>В 90-е годы для того же Т-72 усовершенствованного, для Т-80У дизельного и Объекта 291 была создана новая пушка с новыми снарядами, которая из-за экономических причин не пошла в серию. Сейчас создана новая пушка высокой баллистики и снаряды к ней.

Не нужно сказки рассказывать. Снаряды действительно новые создавали. но у них были и есть нерешенные проблемы (низкая точность), нутация и пр. Простыми словами - или летает и не пробивает, или пробивает но не летает.
От Виталий PQ
К Harkonnen (21.10.2013 02:38:30)
Дата 21.10.2013 02:52:49

Может хватит байки рассказывать? Документально подтверди

Сказанное тобой. Как называется ОБПС для этого орудия для начала?