>>Цусима не решающие сражение, русскии могли не перется на пролом и отправится назад на балтику, на дальнейший ход войны (и способность японцев окупировать Сахалин) это неповлияло бы.
>
>Есть ещё третий вариант - японцы могли <б>не уничтожить русский флот в Цусимском проливе, что повлияло бы на ход войны, ход переговоров и способность японцев оккупировать Сахалин.
>Если Вы полагаете, что уничтожение русского флота в Цусиме разумелось само собой и не потребовало от японцев усилий - Вы сильно ошибаетесь.
с точки зрения ресурсов потраченных на флот, например количества кораблей, возможно было что угодно, но с учетом реальной боеспособности обоих флотом выше озвученные алтернативы единственно возможные. (если русский флот гибнет не весь и даже половина прорывается то с учетом реальной боеспособности флотов некакого влияния на ход войны)
>(если русский флот гибнет не весь и даже половина прорывается то с учетом реальной боеспособности флотов некакого влияния на ход войны)
Почему именно половина? Он мог и весь прорваться, присоединив через несколько месяцев 2 Рюриков и богатырь.
И в усиленном составе вполне мог потянуть то самое генеральное сражение.
>>(если русский флот гибнет не весь и даже половина прорывается то с учетом реальной боеспособности флотов некакого влияния на ход войны)
>Почему именно половина? Он мог и весь прорваться, присоединив через несколько месяцев 2 Рюриков и богатырь.
>И в усиленном составе вполне мог потянуть то самое генеральное сражение.
это слишком мелкое усиление было бы просто потоплено
Какие основания ожидать что в других условиях, в другое время Рожественский или
>это слишком мелкое усиление было бы просто потоплено
Какие основания ожидать что в других условиях, в другое время Рожественский или другой командующий накосячит с маневрированием точно также как и в реальной цусиме?