От tarasv
К realswat
Дата 12.10.2013 04:45:47
Рубрики WWII; Флот;

Re: Линкоры vs...

>Во-вторых - по опыту ВМВ получилось, что для уничтожения единичных ЛК нужны крупные силы авиации. А для уничтожения соединения нужны очень крупные силы, каковых не было даже у американцев. Это выяснилось во время сражения в заливе Лейте - по силам Куриты действовали TF 38 и TF 77 с общим числом взлётных палуб под 30 и числом самолётов под 1400. Соединение Куриты не было ни уничтожено, ни даже разгромлено (сохранило более 50% исходной огневой мощи) за 3 дня боёв.

Красиво написано но сова трещит и на глобус не лезет. Предлагаю альтернативное описание этого сражения:
После нескольких последовательных налетов c 4х авианосцев с участием 260 самолетов, большинство из которых были истребители, соединение Куриты в течении буквально пары часов потеряло половину своих современных ЛК, а устарвшие ЛК уцелели только потому что на них не обратили внимание. После чего американцы обнаружили основные, как они считали, силы японского флота - авианосцы и переключились на них, предоставив бесополезным японским ЛК возможность плыть дальше. Свою бесполезность ЛК блестяше подтвердили на следующий день когда добравшись на дистанцию орудийного огня до эскортных авианосцев без какого либо прикрытия тяжелыми арт.кораблями только и смогли что потопить один и повредить три из них ценой потери трех тяжелых крейсеров.
Выводы
1: значительные силы авиации необходимы исключительно для потопления уникальных бронехоббитов ЛК водоизмещением в 70к тонн, со стандартными ЛК авиация разбиратеся без особых проблем что было неоднократно продемострированно.
2: соединения тяжелых артиллериских кораблей совершенно бесполезнв не только против соединений эксадренных авианосцев но и против соединений тиходных эскортников.


Орфографический словарь читал - не помогает :)
От realswat
К tarasv (12.10.2013 04:45:47)
Дата 12.10.2013 11:01:33

Re: Линкоры vs...

> Красиво написано но сова трещит и на глобус не лезет. Предлагаю альтернативное описание этого сражения:

Пятница кончилась, поздно альтернативу предлагать
От tarasv
К realswat (12.10.2013 11:01:33)
Дата 13.10.2013 06:05:45

Re: Линкоры vs...

>Пятница кончилась, поздно альтернативу предлагать

Тоесть по сушеству как я понял возражений не последует, как и в прошлый раз.
И с каждым разом у вас подвиги и непотопляемость ЛК при Лейте становятся все эпичней, правдо от умолчаний и передергов вы уже просто к искажению фактов перешли.

Ну вроде очевидная же вещь - АВ не знанял место ЛК как опорного корбаля он просто сделал наличие ЛК во флоте очень дорогим по критерию стоимость/эффективность. Позиция так и оставалась вакантной до появленяи АПЛ.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От realswat
К tarasv (13.10.2013 06:05:45)
Дата 14.10.2013 11:14:21

Re: Линкоры vs...

> Тоесть по сушеству как я понял возражений не последует, как и в прошлый раз.

За неимением существа - нет и возражений.

>И с каждым разом у вас подвиги и непотопляемость ЛК при Лейте становятся все эпичней, правдо от умолчаний и передергов вы уже просто к искажению фактов перешли.

И с каждым разом объём эмоций у моих оппонентов увеличивается и существенно превышает объём "встречной фактологии":-)) Ну а такие вещи, как указание на количество самолётов, авианосцев, вылетов и пр. становятся "искажением фактов". Показательно, однако, чиво уж.
От tarasv
К realswat (14.10.2013 11:14:21)
Дата 14.10.2013 21:12:47

Re: Линкоры vs...

>> Тоесть по сушеству как я понял возражений не последует, как и в прошлый раз.
>За неимением существа - нет и возражений.

Существо есть но оно неудобное для вас похоже поэтому вы и пытаете отшутиться - сражение где соединение с 1400 самолетов не очень успешно пыталось утопить ЛК Куриты существует только в фантазиях линкорофилов. Для гарантированного потопления одного из двух самы мощных ЛК из существовавших требовалось 100-150 ударных самолетов. На уничтожение обычного ЛК требовался гораздо меньший наряд сил. Элементарный рассчет показвает что соединение Куриты от уничтожения спасло только обнаружение американцами соединения Одзавы.

> Ну а такие вещи, как указание на количество самолётов, авианосцев, вылетов и пр. становятся "искажением фактов". Показательно, однако, чиво уж.

То что вы назваете "указание на" это банальный передерг системы "средняя температура по больнице включая морг".

Орфографический словарь читал - не помогает :)