От Роман Алымов
К Kazak
Дата 11.10.2013 13:04:23
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Они и кидали бомбы, пока могли (+)

Доброе время суток!
В том числе вроде как какие-то самопальные бочки со взрывчаткой с вертолётов. Но потом у басмачей появились ПЗРК и операторы, а у асадовцев, видимо, кончилась авиация и аэродромы.
С уважением, Роман
От sss
К Роман Алымов (11.10.2013 13:04:23)
Дата 11.10.2013 13:12:11

Да ладно, бомбы до сих пор кидают только в путь

Каждый день выкладывают авиаудары.
ПЗРК в районе Дамаска - тоже редкость. Основная причина низкой эффективности авиации это ограниченное число вылетов в день, видимо из-за технического состояния парка и слабое взаимодействие с сухопутчиками. Едва ли не большая часть авиаударов - это просто средство коллективного наказания, в лучшем случае. Ни непосредственную поддержку войск, ни самостоятельный поиск-уничтожение они не тянут или тянут лишь эпизодически.
От NetReader
К sss (11.10.2013 13:12:11)
Дата 11.10.2013 14:24:43

Re: Да ладно,...

>Каждый день выкладывают авиаудары.

Мм, ну если пресловутые бочки с вертолетов так называть, то да. Собственно авиаудары (Су-24 и т.п.) довольно редкое явление.

>ПЗРК в районе Дамаска - тоже редкость. Основная причина низкой эффективности авиации это ограниченное число вылетов в день, видимо из-за технического состояния парка и слабое взаимодействие с сухопутчиками. Едва ли не большая часть авиаударов - это просто средство коллективного наказания, в лучшем случае.

Там хватает МЗА на тачанках. Примитивно, низкая эффективность, но пуляют и даже попадают (иногда). Поэтому соколы Асада в основном долбят там, где скоплений ребелов с зенитками не наблюдается, то есть страдают главным образом непричастные жители любых районов, неподкотрольных лоялам. Плюс значительная часть вылетов направлена на доставку посылок в отрезанные лоялистские районы.


>Ни непосредственную поддержку войск, ни самостоятельный поиск-уничтожение они не тянут или тянут лишь эпизодически.

Да, случаев, чтобы асадовцы получали воздушную поддержку, практически нет. Такое ощущение, что авиация там такой супер-пупер хайтек, который пехота недостойна использовать в своих нуждах.
От sss
К NetReader (11.10.2013 14:24:43)
Дата 11.10.2013 15:20:49

Re: Да ладно,...

>Мм, ну если пресловутые бочки с вертолетов так называть, то да. Собственно авиаудары (Су-24 и т.п.) довольно редкое явление.

Я бы наоборот сказал, что бочки (и вообще атаки с вертолетов) экзотика, а ежедневно бомбят ИБ и бомбардировщики (Су-24 действительно нечасто, а старье с фикс-винг, видимо, более надежное - постоянно).

>Там хватает МЗА на тачанках. Примитивно, низкая эффективность, но пуляют и даже попадают (иногда). Поэтому соколы Асада в основном долбят там, где скоплений ребелов с зенитками не наблюдается, то есть страдают главным образом непричастные жители любых районов, неподкотрольных лоялам.

Да не могут они обнаруживать эти "скопления" (обычно по сотне-другой легкопехотной саранчи с редкими тачанками). А получив сведения о них, не могут своевремено накрыть, потому что вылетают редко и навигация, видимо, не фонтан для охоты за мобильными группами. Поэтому целями и являются дома (а практически получается - кварталы), где по агентурным данным сидят ребелы. Отдельная проблема еще и в том, чтобы попасть в дом, потому что технические возможности более характерны для попаданий по кварталу, где тот дом стоит, или даже кварталу, соседнему с ним.
Тачанок и стрелковки они, кстати, не очень-то боятся, если ребельские тачанки обнаруживаются - то атакуются, и зачастую успешно, тому примеров масса.

>Плюс значительная часть вылетов направлена на доставку посылок в отрезанные лоялистские районы.

И это тоже да, вертолеты, как я понимаю, в основном этим и заняты.

>Да, случаев, чтобы асадовцы получали воздушную поддержку, практически нет. Такое ощущение, что авиация там такой супер-пупер хайтек, который пехота недостойна использовать в своих нуждах.

Она (авиация) просто воюет так - сама по себе. А по другому, видимо, и не может, т.к. возможности взаимодействия с пехотой видимо и изначально-то были не ахти, а после коллапса армии в 2012 году еще и сказалась в полный рост примитивизация тактики, характерная для любой гражданской войны. Когда всякий пригодный на вес золота и тут же посылается "в цепь", с винтовкой, на оборону базы и т.д., а на всякие хайтечные дела типа авианаводчиков командиры забивают болт, патамушта все равно "усиления не будет"(ТМ)., лишний боец с АК постоянно нужен здесь и сейчас а наводчик - раз в год по праздникам, выбор очевиден.
От Андрейка
К sss (11.10.2013 15:20:49)
Дата 14.10.2013 14:49:18

А вы уверены?

Здравствуйте!
>Да не могут они обнаруживать эти "скопления" (обычно по сотне-другой легкопехотной саранчи с редкими тачанками). А получив сведения о них, не могут своевремено накрыть, потому что вылетают редко и навигация, видимо, не фонтан для охоты за мобильными группами.

http://www.youtube.com/watch?v=GcuwRecXGCE

С Уважением
От sss
К Андрейка (14.10.2013 14:49:18)
Дата 14.10.2013 19:54:35

Вполне. Хотя конечно допускаю, что есть исключения

Вполне. Хотя вполне допускаю, что есть исключения
> http://www.youtube.com/watch?v=GcuwRecXGCE

По этому видео я уже высказывал предположение, что целью атаки был дом, из которого велась съемка. Из этого дома вывешен акбаровский флаг (на 0:26) а из окон высовываются привлеченные стрельбой бородатые рожи. В соседнем дворике стоят тачанки и еще бородатые. Ну и сам ккп, салютующий из дворика. Домик - явное бандитское гнездо, можно предположить что он (по соответствующему сигналу разведки или агентуры) и был изначальной целью налета.

А что касается мобильных целей, видео с передвижением даже больших колонн террористов на автомобилях, иногда с танками, с флагами и прочим - в общем хватает. Авиации при этом они не заметно что боятся. Под неё крайне маловероятно попасть, если она делает по десятку вылетов в день на заранее заданные цели. Тем более мелкая банда без (или почти без) техники.
От NetReader
К Андрейка (14.10.2013 14:49:18)
Дата 14.10.2013 15:55:40

А что подтверждает этот ролик?

Что ракеты иногда попадают недалеко от оператора? )
СириаТуб = УГ
От Андрейка
К NetReader (14.10.2013 15:55:40)
Дата 14.10.2013 17:31:42

Re: А что...

Здравствуйте!
То, что нижеприведённое суждение из поста выше (:-) - ложно...

>Да не могут они обнаруживать эти "скопления" (обычно по сотне-другой легкопехотной саранчи с редкими тачанками). А получив сведения о них, не могут своевремено накрыть, потому что вылетают редко и навигация, видимо, не фонтан для охоты за мобильными группами.

С Уважением