От sergeyr
К Дмитрий Козырев
Дата 11.10.2013 14:38:59
Рубрики Суворов (В.Резун); Локальные конфликты; 1917-1939;

Re: [2Михаил Денисов]...

> Любая власть имеет источник и легитимность. Абсолютная монархия возможна только
> в одном случае - когда ни у кого ни возникает сомнения, что источником власти
> монарха является Божий промысел и воля. (Иначе как объяснить ее пожизненность и
> наследование).

Вообще я с Вашей позицией по перспективам согласен, но данное утверждение неверно. Абсолютные монархии существовали в т.ч. и в эпоху, когда теистические представления среди сколько-нибудь образованных слоев сменились деистическими, в коих божество не вмешивается в земные дела, а монарх имеет сугубо прагматически-договорную роль. Это суть т.н. просвещенной монархии, характерной для XVIIIв.

> Соответсвенно абсолютизм может возвратиться только если общество вернется в
> состояние всеобщей, слепой и в чем то фанатичной веры в Бога (ов).

Здесь также необходимо уточние. Дело в том, что в истории неизвестны периоды, когда вера в _богов_ была "всеобщей, слепой и фанатичной". Политеистические религии по самой своей природе нетоталитарны, адогматичны и достаточно толерантны, поскольку не знают (как правило) представления о абсолютности божества (этому мешает само представление о множественности богов). Политеистические представления могут жестко требовать исполнения обрядов (т.к. считается, что их неисполнение может навлечь гнев и месть божества), но вообще не требуют веры и даже преклонения (так, например, в списках высших чиновников вавилонских царств регулярно встречаются имена со значениями типа "Не боящийся богов"). Впервые представление об абсолютности божества распространяется около VIв в Иудее и Греции, но за пределы этого узкого региона выходит только в Средневековье и уже только в варианте монотеизма.

>Если монарха можно поменять - это уже не монарх, а диктатор :)

Такое словоупотребление никогда не было в ходу.