От Steven Steel
К All
Дата 08.09.2013 07:48:34
Рубрики Флот; Локальные конфликты;

Обстрел судов из РПГ в Суэцком канале.

Это что-то новое, похоже:

http://www.youtube.com/watch?v=buS4mfEX3w0
От Amur
К Steven Steel (08.09.2013 07:48:34)
Дата 10.09.2013 03:14:55

Re: Обстрел судов...

Как то в Николаевске-на-Амуре наблюдал в порту контейнер, с личными вещами, выгоревший напрочь.
Все просто - решили заваритьт дырочку в боку контейнера, чтобы вещи не замокли. искра, вещи и.. к тому же тушение даного контейнера затруднило то. что он был заварен.
Так что, обстрел контейнеровоза МОЖЕТ вылиться в пожар на борту. Фотки пожаров вы все видели наверное, выгорание контейнеров и самих контейнеровозов. Правда, тоже лотерея, ибо не везде в контейнерах горючие материалы.
От Vityy
К Amur (10.09.2013 03:14:55)
Дата 10.09.2013 09:15:17

учитывая повальную контейнеризацию грузов

и что теперь в них возят всё, от угля до сжжиженого газа , то может быть все что угодно , может попадут в рефконтенер с бананами, а может в какой нибудь танк контейнер с какой нибудь химической дрянью с неизвествыми последствиями .
От Николай Поникаров
К Steven Steel (08.09.2013 07:48:34)
Дата 09.09.2013 09:06:49

Форум перезжает обратно в Эстонию. Обстрел-то был еще 31 августа

День добрый.

31 августа в северной части Суэцкого канала обстрелян контейнеровоз COSCO Asia. 1 сентября администрация Суэцкого канала объявила, что трое террористов задержаны.

Обсуждаемое видео тоже выложено несколько дней назад.

Администрация рапортует, что меры безопасности усилены, линии говорят, что не будут отказываться от Суэцкого канала, повышают бдительность, удовлетворены работой египетских властей и т.д.

В общем, звоночек прозвенел и тишина.

Увы, накоплен некоторый опыт обстрела современных судов из РПГ бандитами. К счастью, повреждения минимальны. Покамест ни один танкер не только не взорвался, но даже не потребовал сколь нибудь серьезного ремонта:
https://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/2365/2365898.htm

С уважением, Николай.
От Mich
К Steven Steel (08.09.2013 07:48:34)
Дата 08.09.2013 10:59:20

В северном Синае сейчас идет операция по лишению

местных зверьков доходов от контрабанды в Газу.
Египетская армия там уничтожает тоннели и применяет Апачи и тяжелую технику (по договоренности с Израилем)
Если это видео не фейк, это похоже на месть зверьков (ранее они уже многократно взрывали газопровод в Иорданию и Израиль).

>Это что-то новое, похоже:
> http://www.youtube.com/watch?v=buS4mfEX3w0

От Rwester
К Mich (08.09.2013 10:59:20)
Дата 08.09.2013 11:21:39

весело живете(-)

это я вообще про всё вместе
От Mich
К Rwester (08.09.2013 11:21:39)
Дата 08.09.2013 11:33:12

Сглазить не хочу, но по сравнению с соседями - мы остров спокойствия (-)
От Gur Khan
К Steven Steel (08.09.2013 07:48:34)
Дата 08.09.2013 08:29:42

Re: Обстрел судов...

>Это что-то новое, похоже:
> http://www.youtube.com/watch?v=buS4mfEX3w0
Не более чем пропагандистский акт для привлечения внимания. Еще можно понять если б обстреливали мостик,
ну или груз на верху в контейнерах. Последнее, в зависимости от характера груза, могло бы вызвать пожар. А так только обшивку чуток попортили и не более.
Другое дело, что это повод на ввод в зону канала армии "защитников прав человека и демократии" и, как следствие, "прихватизация" канала.
От Евгений Путилов
К Gur Khan (08.09.2013 08:29:42)
Дата 08.09.2013 14:33:11

кстати, да. Повод для нового "Мушкетера" может быть отменный.

Надо только, чтоб ситуация в Египте в натуре дошла до гражданской войны а-ля Сирия.
От Mich
К Евгений Путилов (08.09.2013 14:33:11)
Дата 08.09.2013 14:55:24

Для "Мушкетера" нужны cojones, а их нет (-)
От Vityy
К Gur Khan (08.09.2013 08:29:42)
Дата 08.09.2013 09:53:42

а в следующий раз попадут в танкер

ну в обычный такой , тысяч в 100 тонн и он долго долго будет гореть .. ну воопщем пришла демократия , надо миру готовиться жить без Суэцкого канала.. впрочем это уже было лет 50 назад .
От Инженер-109
К Vityy (08.09.2013 09:53:42)
Дата 09.09.2013 10:07:37

Большой обьем сырой холодной нефти поглотит любой РПГ (-)
От GiantToad
К Vityy (08.09.2013 09:53:42)
Дата 08.09.2013 13:13:46

Там двойной корпус, ничего не будет. (-)
От Андрей
К Vityy (08.09.2013 09:53:42)
Дата 08.09.2013 11:21:46

В ирано-иракскую войну, по танкерам стреляли

>ну в обычный такой , тысяч в 100 тонн и он долго долго будет гореть .. ну воопщем пришла демократия , надо миру готовиться жить без Суэцкого канала.. впрочем это уже было лет 50 назад .

И даже не из РПГ. ПКРами лупили. Без особо фатальных последствий.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Лейтенант
К Андрей (08.09.2013 11:21:46)
Дата 09.09.2013 22:02:48

А зачем его вообще топить снаружи? В канале танкер не сможет избежать абордажа,

а после захвата "делай с ним что хош" - его можно сжечь "подручными средствами", если более менее представлять конструкцию или на худой конец тупо затопить и заблокировать канал.
От john1973
К Лейтенант (09.09.2013 22:02:48)
Дата 09.09.2013 23:47:46

Re: А зачем...

>а после захвата "делай с ним что хош" - его можно сжечь "подручными средствами", если более менее представлять конструкцию или на худой конец тупо затопить и заблокировать канал.
Неграмотные аллахакбары тривиально заблудятся в помещениях))), да просто не подберутся в отсеки двойного дна или борта. Да и проделать серьезную дырку, чтоб пароход утоп быстро - кол-во взрывчатки должно измеряться тоннами)))
От Лейтенант
К john1973 (09.09.2013 23:47:46)
Дата 10.09.2013 00:09:19

Re: А зачем...

>Неграмотные аллахакбары тривиально заблудятся в помещениях))), да просто не подберутся в отсеки двойного дна или борта.

Захватить экипаж, пусть показывают что где.

>Да и проделать серьезную дырку, чтоб пароход утоп быстро - кол-во взрывчатки должно измеряться тоннами)))

Там должны быть кингстоны (экипаж знает где и как). Взрывчатку надо экономить.
От john1973
К Лейтенант (10.09.2013 00:09:19)
Дата 11.09.2013 19:15:32

Re: А зачем...

>Захватить экипаж, пусть показывают что где.
Дадут SOS и координаты... Закроются в помещениях, черта с два их найдешь...
>>Да и проделать серьезную дырку, чтоб пароход утоп быстро - кол-во взрывчатки должно измеряться тоннами)))
>Там должны быть кингстоны (экипаж знает где и как). Взрывчатку надо экономить.
Слишком много "если"... я бы лучше поставил на вездеходный большегрузный грузовик, подготовленный к подводному движению... как танк с ОПВТ, но без водителя
От Ibuki
К Лейтенант (09.09.2013 22:02:48)
Дата 09.09.2013 23:12:36

Re: А зачем...

Если охраны не будет, то да.
http://www.youtube.com/watch?v=2Unx2xYIc8g
От sss
К Андрей (08.09.2013 11:21:46)
Дата 08.09.2013 14:41:39

Если подобные засады не пресечь, то нахождение действенного инструмента(+)

...только вопрос времени. Стреляют-то в упор почти.
Ну поставят в засаду "пушку" а-ля Сирия, с надкалиберной гранатой из газового баллона миллиметров в 300, или на что еще хватит фантазии - и вперед.
От Олег...
К sss (08.09.2013 14:41:39)
Дата 08.09.2013 15:02:22

Несколько лет назад к каналу было не подойти ...

... египетские военные отлавливали даже отдельных пеших туристов, любопытствующих с фотоаппаратами. Теперь вот, там даже боевики с РПГ лазают. Совсем развалили страну. Быстро, однако...
От Elrick
К Олег... (08.09.2013 15:02:22)
Дата 08.09.2013 15:29:03

Её никто не разваливал. Она сама

развалилась. СССР v 2.0
От nnn
К Elrick (08.09.2013 15:29:03)
Дата 09.09.2013 16:07:54

Ну, да, - сама сломалась ! (-)
От Олег...
К Elrick (08.09.2013 15:29:03)
Дата 08.09.2013 16:34:25

Ну да, она сама... (-)
От Iva
К Олег... (08.09.2013 16:34:25)
Дата 09.09.2013 16:26:22

Конечно сама.

Привет!

30-ти летнее правление одного президента, усталость страны, рост цен на зерно - и понеслось.

Любая страна, как и любая большая система, плохо отслеживает мелкие изменения, но тогда она "ломается" через некоторое время, когда "пропустила" что "маленькие" изменения были часть серьезного тренда.

Владимир
От Юрий Лямин
К Андрей (08.09.2013 11:21:46)
Дата 08.09.2013 13:44:54

Вот кстати иранское военное видео тех лет

http://www.youtube.com/watch?v=xmNe7Oj6Bsw&hd=1
От Klinger
К Юрий Лямин (08.09.2013 13:44:54)
Дата 09.09.2013 04:04:15

Re: Вот кстати...

Здравствуйте!
> http://www.youtube.com/watch?v=xmNe7Oj6Bsw&hd=1
На Ютубе в каментах пишут, что второе судно - сухогруз "Иван Коротеев"
Действительно, был обстрелян, поврежден, в экипаже не было пострадавших. После ремонта до сих пор находится в эксплуатации.
http://alerozin.narod.ru/pers.htm
"Независимая политика Кувейта, который привлек для сопровождения танкеров американский флот и взял в аренду советские танкеры, которые, в свою очередь, сопровождались советскими кораблями, привел к ряду новых угроз со стороны Ирана. 4 мая иранский премьер-министр, предупредил Кувейт, чтобы он прекратил свой поиск "защиты супердержав". Два дня спустя иранские власти пошли далее: 6 мая 1987 г. в южной части Персидского залива иранские катера обстреляли реактивными снарядами и из стрелкового оружия советский сухогруз «Иван Коротеев» (6459 брт, Азовское пароходство), шедший в одиночку в порт Дамман (Саудовская Аравия). «Иван Коротеев» (капитан В.Кабаненко) вез из Новороссийска в Саудовскую Аравию груз труб и стекла. Судно по причинам, не зависящим от ВМФ, шло самостоятельно. В полдень, когда он шел около иранского нефтяного месторождения Sassan, приблизительно в 30 милях от иранской нефтяной платформы Rostam, к нему приблизились два катера и внезапно открыли огонь. К счастью, команда успела укрыться и не пострадала, но судно получило 20 пробоин от реактивных снарядов и было повреждено. Пострадали каюты, снесена радиомачта, порваны электрокоммуникации, выведена из строя часть оборудования. Общий ущерб оценивался в 500 тысяч рублей. Судно самостоятельно пришло в Даман, но после разгрузки отправилось в балласте на ремонт в итальянский порт Триест. Иранское правительство по сообщениям уверило СССР, что нападение произошло по ошибке. СССР принял объяснение. Но сомнения в искренности иранцев остались."
Niet, Molotoff!
От Рядовой-К
К Юрий Лямин (08.09.2013 13:44:54)
Дата 09.09.2013 01:26:56

Вай-вай-вай! Какой клёвый драйв! Сам бы поучствовал! (-)
От SadStar3
К Юрий Лямин (08.09.2013 13:44:54)
Дата 08.09.2013 16:18:19

Первое судно - танкер порожняк. Второе - сухогруз. Ночью - не понял (-)
От Blitz.
К Юрий Лямин (08.09.2013 13:44:54)
Дата 08.09.2013 15:11:55

Re: Вот кстати...

Могут перенять персидский опыт и шарахнуть с РСЗО маленькой, или сразу с нескольких. Потопят не потопят, но шуму будет много.
От Grozny Vlad
К Юрий Лямин (08.09.2013 13:44:54)
Дата 08.09.2013 14:42:26

Похоже на РПУ Тип-63... (-)
От Рядовой-К
К Grozny Vlad (08.09.2013 14:42:26)
Дата 09.09.2013 01:46:05

НУРСЫ - точно, но из какой ПУ - хрен его знает

Может и от РПУ тип-63, но там установка слишком тяжёлая что б на такие катерки устанавливать (бол. 600 кг)... Скорее всего там половина пакета направляющих.
http://www.ryadovoy.ru
От Grozny Vlad
К Рядовой-К (09.09.2013 01:46:05)
Дата 09.09.2013 09:03:35

Re: НУРСЫ -...

>Может и от РПУ тип-63, но там установка слишком тяжёлая что б на такие катерки устанавливать (бол. 600 кг)... Скорее всего там половина пакета направляющих.
600 кг с лафетом на колесном ходу. Направляющие с качающейся частью и 12 НУРСов будут весить порядка 350 - 400 кг.
На современных катерах ставят пакет 6+5 в два ряда, раньше ставили обычный пакет 3х4.

Грозный Владислав
От sss
К Юрий Лямин (08.09.2013 13:44:54)
Дата 08.09.2013 14:37:48

Во садисты!... (-)
От Gur Khan
К Андрей (08.09.2013 11:21:46)
Дата 08.09.2013 12:01:32

Re: В ирано-иракскую...

>И даже не из РПГ. ПКРами лупили. Без особо фатальных последствий.
Вот именно - танкер груженый сырой нефтью на самом деле довольно сложно поджечь, особенно такой "зажигалкой" как РПГ.
От Vityy
К Gur Khan (08.09.2013 12:01:32)
Дата 09.09.2013 11:50:23

так и представил , бодро чапают танкеры по каналу а по ним лупят из РПГ

пулеметов и ничего .. вот курить на танкере строжайше запрещено кроме специальных мест вплоть до списания , а от попадания РПГ ничего .. фигня ... Да там вопрос тупо в том , что будут лупить из РПГ по мостику , потеряет кораблик управление, и конец каналу , собственно без разницы сгорит или нет , кто будет будет какой нибудь суэцмакс водоизмещением в 150т тонн с канала убирать ...
http://www.denizhaber.com/res_upload/1/suezmaxx.jpg



Если охрана канала посыпалась , то собственно если надо хоть сотня зверьков с РПГ засядет , хоть две сотни , могут орудия какие нибудь безоткатные припереть на джипах .. никто в рулетку играть не будет , ни один здоровый судовладелец туда не сунется да и страховая не позволит .
От Куст
К Vityy (09.09.2013 11:50:23)
Дата 09.09.2013 12:04:36

Re: так и...

Эффективнее мину заложить. Ночью скинуть кило так 200-500 с проводочками (вариант - утопить взрывчатку вместе с машиной), утром - полный результат. Можно и ночью результат, но ютуб не простит.
От Расстрига
К Куст (09.09.2013 12:04:36)
Дата 09.09.2013 12:21:22

поневоле задумаешься, так ли уж велик Гугл с его "не сотвори зла"

>но ютуб не простит.
а зверьки то и дело творят добро с помощью сабжа

“Изучение источников – не топик для военно-исторического форума.”™
От AMVAS
К Gur Khan (08.09.2013 12:01:32)
Дата 08.09.2013 12:14:28

А если шарахнут из РПО?

Приветствую

Не, конечно то, что они шлёпнут Катарский газовоз шансов намного меньше, но теоретически, если такой газгольдер прошьют, то гореть будет хорошо


Алексей http://rkkaww2.armchairgeneral.com/
От elektronik
К AMVAS (08.09.2013 12:14:28)
Дата 08.09.2013 13:20:22

Re: А если...

>Приветствую

>Не, конечно то, что они шлёпнут Катарский газовоз шансов намного меньше, но теоретически, если такой газгольдер прошьют, то гореть будет хорошо


>Алексей http://rkkaww2.armchairgeneral.com/
ничего не произойдет. у танкеров обычно двойное дно и двойные борта, сами танки расположены достаточно далеко от борта.
вот корпус судна на стапеле.
http://pikabu.ru/view/tanker_v_razreze_331294
а вот секция танкера река-море. ИМХО задолбаетесь стрелять в океанский танкер.
http://www.trans-port.com.ua/index.php?newsid=36867
От AMVAS
К elektronik (08.09.2013 13:20:22)
Дата 08.09.2013 13:41:04

Re: А если...

Приветствую

>вот корпус судна на стапеле.
> http://pikabu.ru/view/tanker_v_razreze_331294
>а вот секция танкера река-море. ИМХО задолбаетесь стрелять в океанский танкер.
> http://www.trans-port.com.ua/index.php?newsid=36867

Хм. С танкерами понятно. Хотя бронебойный снаряд в отличие от РПГ прошьёт всё это качественно. Другое дело, что сама нефть гореть не будет, надо чтобы полыхнули её пары. А у танкеров вроде как неплохая защита инертным заполнением танков.

А вот с газовозами как? У них же танки шарообразные над палубой выступают. по идее менее защищены.

Алексей http://rkkaww2.armchairgeneral.com/
От ZULU
К AMVAS (08.09.2013 13:41:04)
Дата 08.09.2013 14:39:59

на газовозах тоже многслойная защита из стали и полюретана или перлита

Привет всем

>А вот с газовозами как? У них же танки шарообразные над палубой выступают. по идее менее защищены.

http://img.bhs4.com/10/0/1007a20ca4ad9971ea4674bd7e284563d2077e24_large.jpg



http://patentimages.storage.googleapis.com/WO2006062271A1/imgf000004_0001.png



http://www.liquefiedgascarrier.com/LNG-vessel-construction.html

С уважением
ЗУЛУ
От alexio
К ZULU (08.09.2013 14:39:59)
Дата 09.09.2013 16:49:35

Re: на газовозах...

Многослойной защитой вы называете слой до 800 мм монтажной пены в сочетании с двумя стенками 50 и 30 мм ? При пробиваемости 700 и более мм броневой стали.
От AMVAS
К ZULU (08.09.2013 14:39:59)
Дата 08.09.2013 16:36:21

Re: на газовозах...

Приветствую

Спасибо. но всё равно критические узлы имеются. Типа входы трубопроводов....
В общем, задачка креативная куда попасть...

Алексей http://rkkaww2.armchairgeneral.com/
От Ibuki
К AMVAS (08.09.2013 13:41:04)
Дата 08.09.2013 14:27:19

Re: А если...

>Хм. С танкерами понятно. Хотя бронебойный снаряд в отличие от РПГ прошьёт всё это качественно.
Мощный современный кумулятивный заряд (600+ мм бронепробиваемости) тоже пробьет. Дырочки только будут очень маленькие, миллиметров 50 во внешней обшивке и миллиметров 10 во внутренней.

>Другое дело, что сама нефть гореть не будет, надо чтобы полыхнули её пары. А у танкеров вроде как неплохая защита инертным заполнением танков.
Если обстрелять борт, дождаться пока в пространство двойного борта нальется нефть, и обстрелять этот участок повторно, может загореться.
От bedal
К AMVAS (08.09.2013 12:14:28)
Дата 08.09.2013 13:13:00

Танкеры и уж тем более газовозные защищают от тарана

другим судном. Что даёт явно большее повреждение, чем обсуждаемые здесь пукалки.
От AMVAS
К bedal (08.09.2013 13:13:00)
Дата 08.09.2013 13:22:07

Re: Танкеры и...

Приветствую
>другим судном. Что даёт явно большее повреждение, чем обсуждаемые здесь пукалки.

Сверху газгольдерные танки тож защищают от тарана?
http://seaman-sea.ru/images/stories/more/gazovoz.JPG


Алексей http://rkkaww2.armchairgeneral.com/
От FLayer
К AMVAS (08.09.2013 13:22:07)
Дата 08.09.2013 14:42:02

О газовоза

Доброго времени суток

http://lngas.ru/transportation-lng/spg-tankery.html
Они неплохо защищены по кругу.

Ибо потому что около близко приблизительно точно
От Евгений Путилов
К AMVAS (08.09.2013 13:22:07)
Дата 08.09.2013 14:30:12

там "Хелфайр" или "Штурм" нужны - простого снаряда будет недостаточно (-)
От Ibuki
К Евгений Путилов (08.09.2013 14:30:12)
Дата 08.09.2013 14:35:42

Re: там "Хелфайр"...

ПГ-7ВР я думаю потянет задачу.
От tramp
К Ibuki (08.09.2013 14:35:42)
Дата 08.09.2013 14:40:44

Re: там "Хелфайр"...

>ПГ-7ВР я думаю потянет задачу.
Вы думаете там зазор между кожухом и самим танком полметра?


с уважением
От Ibuki
К tramp (08.09.2013 14:40:44)
Дата 08.09.2013 14:42:26

Re: там "Хелфайр"...

>>ПГ-7ВР я думаю потянет задачу.
>Вы думаете там зазор между кожухом и самим танком полметра?
Я думаю что ПГ-7ВР потянет зазор в пять метров.

От tramp
К Ibuki (08.09.2013 14:42:26)
Дата 08.09.2013 17:51:57

Re: там "Хелфайр"...

>>>ПГ-7ВР я думаю потянет задачу.
>>Вы думаете там зазор между кожухом и самим танком полметра?
>Я думаю что ПГ-7ВР потянет зазор в пять метров.
С учетом воздушного зазора, изолятором танка и толщиной самого танка это даст в лучшем случае несколько миллиметров, и не уверен, что сплошного отверстия

с уважением
От Рядовой-К
К tramp (08.09.2013 17:51:57)
Дата 09.09.2013 21:22:35

несколько табличных данных по бронепробиваемости

>>>>ПГ-7ВР я думаю потянет задачу.
>>>Вы думаете там зазор между кожухом и самим танком полметра?
>>Я думаю что ПГ-7ВР потянет зазор в пять метров.
>С учетом воздушного зазора, изолятором танка и толщиной самого танка это даст в лучшем случае несколько миллиметров, и не уверен, что сплошного отверстия

тип гранаты / ПГ-7ВЛ / ПГ-7ВР и -29
кирпич, мм / 1500 / 2000
железобетон, мм / 1100 / 1500

>с уважением
 http://www.ryadovoy.ru
От Ibuki
К AMVAS (08.09.2013 13:22:07)
Дата 08.09.2013 14:17:23

Re: Танкеры и...

>Сверху газгольдерные танки тож защищают от тарана?
>
http://seaman-sea.ru/images/stories/more/gazovoz.JPG


"Шарики" отличная цель для РПГ, да.
От марат
К Ibuki (08.09.2013 14:17:23)
Дата 08.09.2013 15:08:21

Re: Танкеры и...

>>Сверху газгольдерные танки тож защищают от тарана?
>>
http://seaman-sea.ru/images/stories/more/gazovoz.JPG



>"Шарики" отличная цель для РПГ, да.
Здравствуйте!
Не знаю, не знаю. Это внешняя оболочка, потом теплоизоляция и внутренний стальной шарик, рассчитанный на высокое давление.
С уважением, Марат
От ВладимирНС
К марат (08.09.2013 15:08:21)
Дата 08.09.2013 15:47:30

Re: Танкеры и...

>Не знаю, не знаю. Это внешняя оболочка, потом теплоизоляция и внутренний стальной шарик, рассчитанный на высокое давление.

Не рассчитан он на высокое давление. Заправочное давление - около 100 мм рт. ст. изб., не более. Рассчитывают стенку на давление побольше, разумеется. На какое именно, не знаю, техдокументации не видел, но по аналогии сухопутными криогенными хранилищами - должно быть расчетное 4 кг/см2.

А вообще единичное попадание само по себе ничего не сделает ни с газовым, ни с нефтяным хранилищем, что на земле, что на борту. Вопрос в том, как организована борьба с возникшей утечкой, ибо именно она и создает опасность взрыва или пожара, причем как сама по себе, так и при повторном попадании.
От Ibuki
К ВладимирНС (08.09.2013 15:47:30)
Дата 08.09.2013 16:08:55

Re: Танкеры и...


>А вообще единичное попадание само по себе ничего не сделает ни с газовым, ни с нефтяным хранилищем, что на земле, что на борту.
Наибольший вред нанесет несколько последовательных атак. Скажем отстрел из РПГ и последующий обстрел той же области тем же или стрелковым вооружением с трассирующими и зажигательными пулями чтобы создать источник пожара в районе утечки нефтепродуктов и их паров. Само по себе попадание кумулятивной струи внутрь топлива его не зажжет, так там нет кислорода.
От Пехота
К Vityy (08.09.2013 09:53:42)
Дата 08.09.2013 10:23:25

Re: а в...

Салам алейкум, аксакалы!
>ну в обычный такой , тысяч в 100 тонн и он долго долго будет гореть .. ну воопщем пришла демократия , надо миру готовиться жить без Суэцкого канала.. впрочем это уже было лет 50 назад .

Поговаривают, что в наше время это не так критично
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/10/northeast_searoute.gif?w=640

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Vityy
К Пехота (08.09.2013 10:23:25)
Дата 08.09.2013 10:28:12

там за всю навигацию проходит меньше чем по суэцкому каналу

за пол дня
От Klinger
К Vityy (08.09.2013 10:28:12)
Дата 09.09.2013 03:40:53

Re: там за...

Здравствуйте!
>за пол дня
Да уже не совсем так:
в 2010 г. четыре иностранных судна, в 2012 году — 46, а в 2013 году — 372. Главным образом, китайские суда, ледовая обстановка благоприятствует.

http://www.pravda.ru/economics/rules/globalcooperation/19-08-2013/1170229-arktika-0/



Niet, Molotoff!
От Nachtwolf
К Klinger (09.09.2013 03:40:53)
Дата 09.09.2013 14:14:00

Для сравнения

>Здравствуйте!
>>за пол дня
>Да уже не совсем так:
>в 2010 г. четыре иностранных судна, в 2012 году — 46, а в 2013 году — 372. Главным образом, китайские суда, ледовая обстановка благоприятствует.

За один месяц (апрель) текущего года через Суэцкий канал прошло 1361 судов.
От elektronik
К Vityy (08.09.2013 09:53:42)
Дата 08.09.2013 10:21:10

Re: а в...

>ну в обычный такой , тысяч в 100 тонн и он долго долго будет гореть .. ну воопщем пришла демократия , надо миру готовиться жить без Суэцкого канала.. впрочем это уже было лет 50 назад .
ну попадут и что? Ведь ничего не произойдет.
От Steven Steel
К Gur Khan (08.09.2013 08:29:42)
Дата 08.09.2013 08:37:48

Re: Обстрел судов...

>Еще можно понять если б обстреливали мостик,

Они из РПГ стреляли. С такого расстояния невозможно прицельно попасть в мостик.
В следующий раз они притащат ПТУР и попадут.

>А так только обшивку чуток попортили и не более.

Могли и не ограничится обшивкой. Струя должна была пройти дальше. По пути могло что угодно повстречаться.
От Gur Khan
К Steven Steel (08.09.2013 08:37:48)
Дата 08.09.2013 11:59:58

Re: Обстрел судов...

>Могли и не ограничится обшивкой. Струя должна была пройти дальше. По пути могло что угодно повстречаться.
Могли. Но внутри корпуса достаточно много различной пустоты и воздушных зазоров. По сути получается конструктивная защита. С танками и бронемашинами проблема в том, что габариты очень ограничены. А на судах, ну пробьет поганка борт, а дальше будет просто пшик на манер бенгальских огней. Не уверен что контейнер, находящийся внутри корпуса хоть как-то будет поврежден.