От Моцарт
К apple16
Дата 10.09.2013 18:34:20
Рубрики Искусство и творчество;

Re: Думаю мороки...

>Я вообще считаю что концепция бумажной исторической книги устарела - сайт содержащий ВСЕ первоисточники и медиаресурсы и статейки к ним отсылающие гораздо удобнее. И теоретически его можно внятно монетаризировать.

А потом его блокируют по решению Урюпинского нарсуда, по заявлению гражданина Хуйдайбердоева, усмотревшего в какой-то из статеек "разжигание".
Хуякс Кувыркс - и определенного исторического сегмента нет. Вообще. Абсолютно. А книжки уже на помойке, ага.
От apple16
К Моцарт (10.09.2013 18:34:20)
Дата 10.09.2013 18:49:38

На Урюпинский суд пока еще можно наплевать - хостинг за бугром позволяет.

Но вы правы - есть риск, что в электронном виде легче фальсифицировать и манипулировать первоисточниками. Хотя технически контрольные суммы позволяют гарантировать их подлинность.
Опять же никто не мешает делать бумажные снапшоты отдельных статеек
Print On Demand тоже технология и кстати недорогая, только вот рушит издательский бизнес - потому и не внедряется.
От Моцарт
К apple16 (10.09.2013 18:49:38)
Дата 10.09.2013 19:03:26

Re: На Урюпинский...

>Но вы правы - есть риск, что в электронном виде легче фальсифицировать и манипулировать первоисточниками. Хотя технически контрольные суммы позволяют гарантировать их подлинность.
>Опять же никто не мешает делать бумажные снапшоты отдельных статеек.



Ха-ха.
Начали с небывалого удобства для автора - а заканчиваем чем?
1. Иностранным хостингом (а он что, неуязвим?), сверкой контрольных сумм и распечатками на принтере. Здесь нельзя сказать матом, поэтому намекну на половые сношения с мозгом. Может для отдельных технофриков это доставляет удовольствие, но большинству - не нужно. Я не говорю что это плохо или не работает. Не нужно.
А вот попробуйте ... -НЕТ, СПАСИБО. НЕ НУЖ-НО.


>Print On Demand тоже технология и кстати недорогая, только вот рушит издательский бизнес - потому и не внедряется.

Насчет дешевизны в чудовищно заблуждаетесь. Изготовленный в 1 экземпляре продукт стоит дороже аналогичного массового. К примеру, при средней цене в 350 рублей, такая же книга PoD обойдётся вам в 600+150 доставка.
От apple16
К Моцарт (10.09.2013 19:03:26)
Дата 10.09.2013 19:17:20

Re: На Урюпинский...

Вы путаете идеальные решения (как для распространения информации сайт лучше книжки - фото и чертежи гигабайтами там можно держать) и реальность.
В реальности куча людей хочет заработать копеечку на продаже вам бумажки и информации.
И зарабатывает, немного ухудшая качество сервиса для вас.

>Насчет дешевизны в чудовищно заблуждаетесь. Изготовленный в 1 экземпляре продукт стоит дороже аналогичного массового. К примеру, при средней цене в 350 рублей, такая же книга PoD обойдётся вам в 600+150 доставка.

Так это сейчас. Идея в том, что должно быть пофиг массовый или нишевый - цена от числа страниц и качества оформления. Содержимое не стоит почти ничего. Если оптимизировать на цену (специальное железо) то с учетом меньшего количества посредников те же цены и выйдут. Но нездоровая ситуация с авторскими правами не позволяет. Разве что Гугль за счет оборота примерно такое может сделать.
От Моцарт
К apple16 (10.09.2013 19:17:20)
Дата 10.09.2013 19:35:41

Re: На Урюпинский...

>В реальности куча людей хочет заработать копеечку на продаже вам бумажки и информации.

Это движущие пружины современного мира. Не нравится - велком в ссср-2 (или к папуасам новой гвинеи), где никто не хочет заработать на вас копеечку

>
>Так это сейчас. Идея в том, что должно быть пофиг массовый или нишевый

Так вы идейный...
От И.Пыхалов
К Моцарт (10.09.2013 19:35:41)
Дата 10.09.2013 19:40:11

А это диалектика

>Это движущие пружины современного мира. Не нравится - велком в ссср-2 (или к папуасам новой гвинеи), где никто не хочет заработать на вас копеечку

От папуасов через нынешний мир частной собственности — в коммунистический СССР-2. И нынешние информационные технологии как раз и делают коммунистические производственные отношения реальными.
От Моцарт
К И.Пыхалов (10.09.2013 19:40:11)
Дата 10.09.2013 19:44:53

Re: А это...


>От папуасов через нынешний мир частной собственности — в коммунистический СССР-2. И нынешние информационные технологии как раз и делают коммунистические производственные отношения реальными.

Проблема в том, что автор создавал своё произведение, рассчитывая на совсем другие производственные отношения, как крестьянин, сеявший хлеб для продажи и пропитания, а потом отдавший его продотряду за расписку.
От Sten
К Моцарт (10.09.2013 19:44:53)
Дата 11.09.2013 15:56:32

Re: А это...

Приветствие многоуважаемомому интернет-сообществу!

>>От папуасов через нынешний мир частной собственности — в коммунистический СССР-2. И нынешние информационные технологии как раз и делают коммунистические производственные отношения реальными.
>
>Проблема в том, что автор создавал своё произведение, рассчитывая на совсем другие производственные отношения, как крестьянин, сеявший хлеб для продажи и пропитания, а потом отдавший его продотряду за расписку.

Нет крестьянин посеял, к примеру, какие то диковинные тропические растения, и когда они с большим трудом взошли, они интересны только паре - тройке ученых для опытов. Если уж проводить аналогии вашими словами.

Не интересна ВИ литература народу. Не заработаешь на ней бабла.

Сайт 'Танковый фронт' http://tankfront.ru
От Поручик Баранов
К Sten (11.09.2013 15:56:32)
Дата 11.09.2013 16:01:29

Re: А это...

Добрый день!
>Не интересна ВИ литература народу. Не заработаешь на ней бабла.

Ничего подобного. Если бы не расцвет пиратства, многие авторы вполне успешно продолжали бы зарабатывать только этим.


С уважением, Поручик www.soviethistory.ru
От Поручик Баранов
К Поручик Баранов (11.09.2013 16:01:29)
Дата 11.09.2013 16:02:50

Это ниша, но очень объемная ниша

Добрый день!

Один из сателлитов Эксмо вполне себе успешно на этой ниве живет и развивается.

С уважением, Поручик www.soviethistory.ru
От Alex Medvedev
К Моцарт (10.09.2013 19:44:53)
Дата 10.09.2013 19:46:43

Re: А это...

> потом отдавший его продотряду за расписку.

интересно зачем на этом форуме так откровенно гнать? Все равно ведь все в курсе как было на самом деле.