У меня кстати есть такое подозрение, что для анализа надо брать уровень танкового корпуса или даже танковой группы.
Они достаточно дружно воевали этни дивизии.
Здравствуйте
>У меня кстати есть такое подозрение, что для анализа надо брать уровень танкового корпуса или даже танковой группы.
>Они достаточно дружно воевали этни дивизии.
Мне не для анализа. Т.е. для анализа тоже хорошо бы, но цель другая. Иллюстрация. Найти описание и потом привести его для показа народу с целью просвещения на тему "как немцы воевали".
АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
Так вроде бой 6.10. с катуковцами разобран в литературе
наткнулись на позиции мотострелков, развернули гаубичный дивизион, задавили пто, танки и крадщютцены зачистили высоту. Попали под огонь "тяжелых танков", попытались вести дуэль -неудачно, оттянули свои танки на обратные склоны/овраг, поставили гаубицы/корпусные пушки/зенитки на прямую наводку, отбили кавалерийскую атаку танков 11 тбр.
Фактически стандартные действия. За исключением отсутствия маневра на флангах, но тут дорожные условия не айс.
Здравствуйте
>наткнулись на позиции мотострелков, развернули гаубичный дивизион, задавили пто, танки и крадщютцены зачистили высоту. Попали под огонь "тяжелых танков", попытались вести дуэль -неудачно, оттянули свои танки на обратные склоны/овраг, поставили гаубицы/корпусные пушки/зенитки на прямую наводку, отбили кавалерийскую атаку танков 11 тбр.
>Фактически стандартные действия. За исключением отсутствия маневра на флангах, но тут дорожные условия не айс.
Ну там результат далёк от образцово-показательного. Ну и мне бы пример с лета 1941.
АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ