От Keu
К Lazy Cat
Дата 22.08.2013 14:21:08
Рубрики Флот;

Re: [2Claus ]Вдогонку...

>Не знаю, я не такой уж флотофил, - есть ли в истории вообще попытки атаковать на парусных боевых судах паровых противников. Тем более успешные.

Есть обратный пример. Был случай с фрегатом ЕМНИМС "Флора" - отбился от трех турецких пароходов (один их которых был тот самый Таиф). Подозреваю, что по мощи огня фрегат превосходил всех турок вместе взятых в разы, но этот бой считается высшим достижением - именно из-за противостояния парусника пароходам.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От sss
К Keu (22.08.2013 14:21:08)
Дата 22.08.2013 15:41:00

Re: [2Claus ]Вдогонку...

>Подозреваю, что по мощи огня фрегат превосходил всех турок вместе взятых в разы, но этот бой считается высшим достижением - именно из-за противостояния парусника пароходам.

Нет, суммарно у турецких п.-ф. вес залпа был на 60% больше и были, кроме прочего, орудия самого крупного калибра на тот момент (84-фунт.) против 24-фунтовых на фрегате. Но ими турки ни разу не смогли попасть.
От Lazy Cat
К sss (22.08.2013 15:41:00)
Дата 22.08.2013 18:06:44

вроде на цусиме ктото писал....


>
>Нет, суммарно у турецких п.-ф. вес залпа был на 60% больше и были, кроме прочего, орудия самого крупного калибра на тот момент (84-фунт.) против 24-фунтовых на фрегате. Но ими турки ни разу не смогли попасть.

...со ссылкой на неназванные турецкие источники, что тяжёлые и бомбические орудиябыли с этих пароходов сняты по причине неумения турок из них стрелять
От Kimsky
К sss (22.08.2013 15:41:00)
Дата 22.08.2013 16:48:04

Интеерсно, а у этих трех турецких фрегатов названия есть?

Ладно, один - "Таиф" на который упорно запихивают Слейда :-) А еще?
От sss
К Kimsky (22.08.2013 16:48:04)
Дата 22.08.2013 17:14:44

Честно говоря, как-то относил это к "общеизвестным фактам"(+)

Т.е. Вы считаете и здесь всё как обычно, за распиаренным событием получился очередной пшик?)
От Kimsky
К sss (22.08.2013 17:14:44)
Дата 22.08.2013 17:30:55

Я не знаю. Поверить в то, что турки даже такой бой продули несложно.

Но удивляет что известен точный состав артиллерии противника, но названий кораблей нет. Указание на 900 человек экипажа и 6 10-дм бомбических пушки намекают на однотипные с Таифом, но у тех вроде как было куда более солидное прочее вооружение. Ну и извечный Слейд на "Таифе" тоже смущает.
От jazzist
К Kimsky (22.08.2013 17:30:55)
Дата 22.08.2013 19:43:55

Названия кораблей известны

>Но удивляет что известен точный состав артиллерии противника, но названий кораблей нет. Указание на 900 человек экипажа и 6 10-дм бомбических пушки намекают на однотипные с Таифом, но у тех вроде как было куда более солидное прочее вооружение. Ну и извечный Слейд на "Таифе" тоже смущает.

Оттуда же, откуда и состав артиллерии - из опросов взятых в Синопе пленных. "Саики-Шади" и "Фейзаи-Бахри", действительно однотипные с Таифом. Привел их Жандр, но допустил ошибку с датой - на самом деле в ночь на 6 ноября, что совпадает с сведениями из Ottoman Steam Navy. Вопрос с датой внятно разобран тут (хотя и с некоторыми завываниями)

http://www.lebed.com/2012/art5976.htm

Табличка из Жандра вот

[687K]



Несмотря на то, что в справочнике вооружение турков приводится как 2 бомбических, 4+24 32 фнт, реально оно могло отличаться.
От Keu
К sss (22.08.2013 15:41:00)
Дата 22.08.2013 15:44:14

Да, насчет вооружения я погорячился. (-)
От Нумер
К Keu (22.08.2013 14:21:08)
Дата 22.08.2013 15:25:55

А можно подробнее? (-)
От sss
К Нумер (22.08.2013 15:25:55)
Дата 22.08.2013 15:36:41

Re: А можно...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EB%EE%F0%E0_%28%F4%F0%E5%E3%E0%F2%2C_1839%29

Вообще суммарное вооружение пароходов было существенно сильнее, чем у Флоры: 6х10-дюймовых орудий (84 фунтовых), 12х36-фунтовых, 44х18-фунтовых против 44х24 фунтовых у Флоры.

Но такой фантастический результат был, видимо, возможен главным образом благодаря тому, что турки очень плохо стреляли.