От Чобиток Василий
К Юрий А.
Дата 03.04.2013 16:11:17
Рубрики Современность; Танки;

Резюмируя

Привет!

>Военный эксперт по бронетанковой технике Алексей Хлопотов, в свою очередь, заявил «Известиям», что ранее военные отказывались от камуфляжа из-за сложности его нанесения в условиях воинской части, поскольку хорошо маскирует технику только заводской камуфляж.

Это, конечно же, ахинея, как и открытый люк механика только что стрелявшего Т-72.

Отметившимся в ветке активно-дискутирующим товарищам, оперирующими понятиями на уровне восприятий, а не их фактических значений, советую для начала разобраться в некоторых основах. Например, в том, что есть "защитная окраска", чем от нее отличается "деформирующая окраска". И что "камуфляж" не предусмотрен на отечественных танках, этот термин используют в обиходе для деформирующей окраски.

Я рекомендовал читать наставления по окраске по одной простой причине. Не гуманитарий, а технически образованный, способный к организации процесса человек почерпнет для себя не только фактически изложенную информацию (цвет, форма, размеры), но и поймет некоторые вопросы логистики и организации. Какие именно?

Во-первых, деформирующая окраска не является обязательной, т.к. защитная вполне выполняет свои функции по маскировке.

Во-вторых, в случае необходимости нанести деформирующую окраску на защитную, покраске подлежит от 30 до 55% (зимой 70-80%) видимой поверхности танка. Или немного больше, если цвет защитной окраски будет использоваться не как основной, а дополнительный.

Давайте представим, какая разница по времени, трудозатратам и материалам нужна, чтобы покрасить 100% поверхности или 30-55%. А ведь 100% (или близко к тому) как раз необходимо при переходе с одного "камуфляжа" на другой.

Отсюда следует, что защитная окраска является тем универсальным вариантом, который позволяет: уменьшить временные, трудо- и материало-затраты и, представьте себе, даже повысить боевую готовность (с ней можно или с сразу в бой или с в 2-3 раза меньшими затратами на покраску).

Никакой высшей математики, "... а воевать сложно".

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Пехота
К Чобиток Василий (03.04.2013 16:11:17)
Дата 03.04.2013 17:06:42

Вася, по моему тебя развели на классику :)

Салам алейкум, аксакалы!

>Отсюда следует, что защитная окраска является тем универсальным вариантом, который позволяет: уменьшить временные, трудо- и материало-затраты и, представьте себе, даже повысить боевую готовность (с ней можно или с сразу в бой или с в 2-3 раза меньшими затратами на покраску).


Знайка: - Извини, мы не в казарме. И если тебе в армии вдолбили в башку, что танки надо красить в зеленый цвет, это не значит, что так действительно лучше. Вот подумай сам.
Зампотех: - Ты предлагаешь подумать МНЕ? Сам подумай, если есть чем думать!
Ладно, наводящий вопрос - какого цвета трава и елки в лесу?
Знайка: - Да при чем тут трава? Окраска - боевое свойство танка, не зависящее от
пейзажа вокруг!
ну и т. д. :)))



Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Чобиток Василий
К Пехота (03.04.2013 17:06:42)
Дата 03.04.2013 20:00:08

Мне не жалко

Привет!

зато каждый сам себе доктор и маляр - все самолечением и покраской своего сортира занимались...

Только на такой простой вещи сразу видно, кто не способен в несколько большее, чем просто кисточкой махать.

Гнать на армию все мастера, а как простейшие организационные вопросы, сразу видно, "кто есть ху".

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От doctor64
К Пехота (03.04.2013 17:06:42)
Дата 03.04.2013 17:44:49

Re: Вася, по...


>Знайка: - Извини, мы не в казарме. И если тебе в армии вдолбили в башку, что танки надо красить в зеленый цвет, это не значит, что так действительно лучше. Вот подумай сам.
Да, в те времена на форуме еще не знали, что Зампотех никогда не был в армейских частях.
От Alex Lee
К doctor64 (03.04.2013 17:44:49)
Дата 03.04.2013 22:07:12

Исключительно как автор цитируемого креатива позволю заметить:

- в те времена о персонаже было известно ровно то же, что и сейчас
- персонаж БЫЛ в армейских частях (и в линейных в т.ч.)
От Олег...
К doctor64 (03.04.2013 17:44:49)
Дата 03.04.2013 20:45:09

А это к чему?

>Да, в те времена на форуме еще не знали, что Зампотех никогда не был в армейских частях.

Это Вы к чему сейчас сказали?

Надеюсь, на сей раз мой вопрос не будет воспринят как "обсуждение политики модерирования", и меня не забанят?
От doctor64
К Олег... (03.04.2013 20:45:09)
Дата 03.04.2013 21:00:23

Re: А это...

>>Да, в те времена на форуме еще не знали, что Зампотех никогда не был в армейских частях.
>
>Это Вы к чему сейчас сказали?
К обсуждению литературного произведения, вошедшего в золотой фонд форума.

>Надеюсь, на сей раз мой вопрос не будет воспринят как "обсуждение политики модерирования", и меня не забанят?
Вы модераторскую шапку видите? Вот и я не вижу.