От Harkonnen
К Виталий PQ
Дата 03.04.2013 00:59:16
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Re: Вот кстати,...



>Через него он может работать и Утесом. Прицел стабилизиолван в вертикальной плоскости. Тоже самое на т-80УД. Ничего такого нет на Т-64, там только очень ограниченный кусочек неба, стабилизации тоже никакой нет. Стрельба только с места.

Очень хорошо, что на Т-90 все же приняли решения принятые многие 10-летия ранее. В 90-е - дистанционное управление пулеметом. В 2000-е на Т-90СМ - экраны по типу "478Б". Это очень правильно.
Возникает вопрос – как это поможет тем же сирийским и российским танкистам и кто мешал ставить раньше управляемую из под брони установку, которая стоит на Т-64А с 1973 года.
Кто мешал ставить бортовые экраны такие как были 2 десятилетия назад на Т-80УД?
Тем более для городского боя разницы нет - при больших углах подъема она не стабилизирована ...
нет ли ощущения, что кто-то с своими амбициями серьезно просчитался, а расплачиваются за это известно кто http://andrei-bt.livejournal.com/212401.html .
От Виталий PQ
К Harkonnen (03.04.2013 00:59:16)
Дата 03.04.2013 01:37:57

Стоп экраны появились на Т-80У вначале

ДЗ Контакт-5 первым стал устанавливать Ленинград. Это раз. В серию Т-80УД пошел в каком году? И когда Т-90 был готов к установке на конвеере? Какие 10 лет. В 93 танк пошел в серию потому что в 91-92 гг. было не до него. Кстати, на последней версии модернизированного Т-80 бортовые экраны как у Т-90)))
От Harkonnen
К Виталий PQ (03.04.2013 01:37:57)
Дата 03.04.2013 01:53:44

Re: Стоп экраны...

>ДЗ Контакт-5 первым стал устанавливать Ленинград. Это раз.

Ты просто не в курсе, видимо.

>Кстати, на последней версии модернизированного Т-80 бортовые экраны как у Т-90)))

Ряд критических проблем уже решен (Т-90СМ):
1 - убрали противотанковую схему установки прожекторов -

[51K]


2 - бортовые экрану по типу 478Б
3 - ЗПУ
Но, по сути - всем понятно, что это принятие старых решений, опоздание, как обычно, на 10-20 лет.

Не стоит об этом спорить, так уж оно есть.
От Виталий PQ
К Harkonnen (03.04.2013 01:53:44)
Дата 03.04.2013 02:05:53

Да, переписывай историю по своему... мы говорим о том что связано

с войной в Чечне. Хорошо, насчет Т-80УД. Были люди из таманской дивизии, так вот они говорили, что для БД в Чечне Т-80УД не совсем годится, так как у него плохо прикрыта задняя часть башни и ее борта. В этом отношении танк защищен хуже чем Т-72Би Т-80У и БВ, у которых ящики и оборудование ОПВТ играли роль экрана. Почему на харьковских танках серийно энергоагрегат появился так поздно? Через десятилетия после установки в Ленинграде. В условиях БД, энергоагрегат очень нужен.
От Harkonnen
К Виталий PQ (03.04.2013 02:05:53)
Дата 03.04.2013 02:15:01

Re: Да, переписывай...

>у которых ящики и оборудование ОПВТ играли роль экрана.


http://img523.imageshack.us/img523/3250/58327872.jpg


От Harkonnen
К Виталий PQ (03.04.2013 02:05:53)
Дата 03.04.2013 02:13:36

Re: Да, переписывай...

>с войной в Чечне. Хорошо, насчет Т-80УД. Были люди из таманской дивизии, так вот они говорили, что для БД в Чечне Т-80УД не совсем годится, так как у него плохо прикрыта задняя часть башни и ее борта. В этом отношении танк защищен хуже чем Т-72Би Т-80У и БВ, у которых ящики и оборудование ОПВТ играли роль экрана. Почему на харьковских танках серийно энергоагрегат появился так поздно? Через десятилетия после установки в Ленинграде. В условиях БД, энергоагрегат очень нужен.



Не убегай от темы.
Проблема с прожекторами, которую я акцентировал долгое время устранена и признана –

;
Проблема с бортовыми экранами частично решена, но с 20-летним отсаванием. Приняты для БМПТ и Т-90СМ решения 478Б;
Дистанционная установка пулемета принята, с опозданием на 30 лет. Но и то не плохо.
От Виталий PQ
К Harkonnen (03.04.2013 02:13:36)
Дата 03.04.2013 02:43:20

Кстати, насчет роли ГБТУ

Когда, Украина обрела независимоть и над ХКБМ уже никто не командовал из центра, то машины защитили так как надо, как попросил пакистанский заказчик. Спрашивается почему не сделали так раньше. А просто в ГБТУ это нафиг не нужно было.
От Harkonnen
К Виталий PQ (03.04.2013 02:43:20)
Дата 03.04.2013 02:48:39

Re: Кстати, насчет...

>Когда, Украина обрела независимоть и над ХКБМ уже никто не командовал из центра, то машины защитили так как надо, как попросил пакистанский заказчик. Спрашивается почему не сделали так раньше. А просто в ГБТУ это нафиг не нужно было.

Ты это о чем? Как были защищены Т-80УД и Т-72Б ты в курсе ? Как Т-72АВ и Т-72Б и Т-64БВ в курсе? Помочь с данными?
От Виталий PQ
К Harkonnen (03.04.2013 02:48:39)
Дата 03.04.2013 02:54:14

А говорю о защите со стороны кормы на Т-80УД

То, что таже Штора на УД во времена Советского союза устанавливалась тоже с дырами в ДЗ и пр. Рисунки приводились.
От Harkonnen
К Виталий PQ (03.04.2013 02:54:14)
Дата 03.04.2013 03:00:54

А то как она по факту устанавливалась?

>То, что таже Штора на УД во времена Советского союза устанавливалась тоже с дырами в ДЗ и пр. Рисунки приводились.

Значит рисунки есть из "фактов". А то как она по факту устанавливалась?
Про корму - это вообще ахинея из одной из очень неудачных книжек, либо фантазий которые в нее путем распространения и пересказа слухов там оказались.
От Виталий PQ
К Harkonnen (03.04.2013 03:00:54)
Дата 03.04.2013 03:13:43

А сам не видишь чтоли? Какая башня сзади на российских Т-80Уд

И что на пакистанских танках?
От Администрация (ID)
К Виталий PQ (03.04.2013 03:13:43)
Дата 03.04.2013 12:40:22

Замечание от Администрации.

Приветствую Вас!

Сегодня Администрация уже призывала спокойнее вести дискуссию - https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2455558.htm.
Я присоединяюсь к высказанной позиции и прошу не превращать обсуждение топика в выяснение личных качеств собеседника.

С уважением, ID
От Harkonnen
К Виталий PQ (03.04.2013 03:13:43)
Дата 03.04.2013 03:15:13

Хватит выдумывать (+)

> И что на пакистанских танках?

О чем речь?