От Пауль
К All
Дата 25.03.2013 09:13:55
Рубрики WWII;

Такого в советской историографии про союзников обычно не писали.

Из подведения итогов военных действий союзников в Западной Европе и в Италии в 1944 году, см. второй абзац.

"Усиливать группировку своих войск на Западе гитлеровское командование могло лишь в весьма ограниченной степени, так как восполнение потерь на Востоке поглощало огромное количество материальных и людских ресурсов Германии. Весьма благоприятным для англо-американцев фактором было и то, что значительная часть немецко-фашистских войск отвлекалась на подавление освободительного движения народов оккупированных стран. Далее, американо-английское командование, осуществляя в течение двух с лишним лет подготовку к развертыванию вооруженной борьбы в Западной Еврое, смогло сосредоточить для вторжения и последующих действий крупные силы и средства, имевшие большое превосходство над противником. Так, например, в авиации у англо-американцев имелся такой перевес (соотношение примерно 25:1), что они поддерживали постоянное безраздельное господство в воздухе и располагали громадными возможностями для подавления и уничтожения противника, для осуществления сосредоточения и развертывания, для достижения внезапности и т. д. В то же время гитлеровское командование, располагая ограниченными силами авиации в условиях подавляющего превосходства противника, не могло серьезно противодействовать подготовке и проведению операций американо-английских войск и испытывало большие затруднения при осуществлении перегруппировок и сосредоточений, а также при нанесении контрударов.

Но было бы неправильно все причины успеха вооруженных сил США и Англии сводить только к необычайно благоприятным для них обстоятельствам. Важным фактором достижения побед англо-американцами являлось умение их командования тщательно и всесторонне планировать и обеспечивать операции, быстро принимать решения в соответствии с меняющейся обстановкой, настойчиво добиваться достижения поставленных целей. Важное значение имело и успешное решение довольно сложной проблемы организации совместных действий вооруженных сил двух союзных государств - США и Англии. Разногласия, неизбежно появлявшиеся в ходе планирования и проведения операций, успешно разрешались и не являлись непреодолимым препятствием в достижении цели. Американо-английские войска показали в ходе боевых действий и довольно высокие боевые качества.

Наряду с этим следует отметить у американо-английского командования и войск элементов излишней методичности и осторожности в наступательных действиях, а также некоторой беспечности и слабой устойчивости в обороне".

Источник - Вторая мировая война 1939-1945 гг. Военно-исторический очерк. М.. Воениздат. 1958. С. 667-668.

С уважением, Пауль.
От Инженер-109
К Пауль (25.03.2013 09:13:55)
Дата 25.03.2013 12:17:44

Характерно, что в отношении войск союзников никогда...

>Но было бы неправильно все причины успеха вооруженных сил США и Англии сводить только к необычайно благоприятным для них обстоятельствам...

...не писали, что они плохие, не боеспособные, неопытные, с не умным командованием и т.п., а Эйзенхауэра, Монтгомери, и иногда Макартура, вообще упоминали на уровне Жукова...

...но при "миролюбивом и трудолюбивом американском народе" всегда рядом находились "агрессивные американские милитаристские круги", "политики-ястребы" и им подобные...

и вообще совпропаганда была направлена на критику американской "элиты" и "военщины", а простой американский народ представлялся как бы "под гнетом" и был невинен, почти...
От Белаш
К Пауль (25.03.2013 09:13:55)
Дата 25.03.2013 11:54:08

Описание высадки в Нормандии 40-х годов вообще хвалебное. (-)
От Евгений Путилов
К Белаш (25.03.2013 11:54:08)
Дата 25.03.2013 13:19:31

Мне кажется, критичность началась со 2-й пол. 60-х (-)
От Пауль
К Евгений Путилов (25.03.2013 13:19:31)
Дата 25.03.2013 13:51:32

Раньше.

Уже в 6-томнике ничего сравнимого нет.

С уважением, Пауль.