>>>ИМХО "если бы у немцев на ЧФ был бы флот владеющий морем" и "ЧФ СССР удержал Кавказ" - это 2 большие разницы.
>>
>>И в чём же разница? Одно из другого следует.
>ИМХО
>1. ЧФ не владел морем. Ибо не мог воспретить противникам делать то, что они делали.
Во-первых, речь о владении моря немцами.
Во-вторых, немцы как раз на море ничего особого не делали.
>2. Ну вот был бы ЧФ в разы меньше - этого не было бы достаточно для такого "удержания Кавказа"?
Нет, не было бы. Начиная с того, что оборона Севастополя была бы невозможна - а это сразу высвобождает у немцев значительные силы.
>Но давайте представим себе, что у Оси на этом театре есть нормальный флот, владеющий морем.
>Владение морем позволило бы ...
>...
>То есть успех/неуспех кампании 1942 года по сути опредлялся владением Чёрным морем. В реале им владел ВМФ СССР и >оборона Кавказа удержалась. Если бы им владели немцы, оборона Кавказа бы рухнула
>...
То есть оборона Кавказа удержалась благодаря тому, что немцы не владели морем.
А не владели морем они потому, что у них не было там "нормального флота", а не потому, что там был наш ЧФ.