От Паршев
К Юрий Житорчук
Дата 12.03.2013 17:31:46
Рубрики 1941;

А надо?

> если агрессором будет Германия, то надо поддержать СССР, а если СССР – то поддержать Германию».

Конгресс не определяет заранее, как и когда вступать в войну. Да и вообще, когда Германия воюет с Англией - какая поддержка Гитлера, Вы чего?
От Юрий Житорчук
К Паршев (12.03.2013 17:31:46)
Дата 12.03.2013 17:37:21

Re: А надо?

>> если агрессором будет Германия, то надо поддержать СССР, а если СССР – то поддержать Германию».
>Конгресс не определяет заранее, как и когда вступать в войну. Да и вообще, когда Германия воюет с Англией - какая поддержка Гитлера,

Поддержать не значит вступить в войну

>Вы чего?

Так я же пишу, что считаю это фальшифкой и прошу помочь ее разоблачить
От Паршев
К Юрий Житорчук (12.03.2013 17:37:21)
Дата 12.03.2013 18:00:07

Re: А надо?


>Так я же пишу, что считаю это фальшифкой и прошу помочь ее разоблачить

Доказывать, что "не было" - вообще сложно. Ну найдете стенограмму за этот день, вам скажут - "изъяли потом" (такое кстати с Марксом было, когда таки изъяли из стенограммы, то-то он бедный отдувался :) ).
Поэтому про то, что США в это время почти открыто поддерживали Англию и поддерживать Гитлера не могли - вполне достаточно.
От Юрий Житорчук
К Паршев (12.03.2013 18:00:07)
Дата 12.03.2013 18:19:16

Re: А надо?

>Поэтому про то, что США в это время почти открыто поддерживали Англию и поддерживать Гитлера не могли - вполне достаточно.

Теоретически возможна и такая комбинация. Мы предоставляем Вам вооружение под гарантию, что оно не будет использовано против Англии. Хотя, конечно...
От Олег...
К Юрий Житорчук (12.03.2013 18:19:16)
Дата 12.03.2013 19:08:53

Re: А надо?

>Теоретически возможна и такая комбинация. Мы предоставляем Вам вооружение под гарантию, что оно не будет использовано против Англии. Хотя, конечно...

Замечательно. Тогда Германия будет использовать американское вооружение против СССР, а освободившиеся ресурсы бросит против Англии. Но формальности соблюдены, да.
От Юрий Житорчук
К Олег... (12.03.2013 19:08:53)
Дата 12.03.2013 19:23:22

Re: А надо?

>>Теоретически возможна и такая комбинация. Мы предоставляем Вам вооружение под гарантию, что оно не будет использовано против Англии. Хотя, конечно...
>Замечательно. Тогда Германия будет использовать американское вооружение против СССР, а освободившиеся ресурсы бросит против Англии. Но формальности соблюдены, да.

Так а без войны с СССР эти ресурсы итак завязаны на Англию. Кроме того количество дивизий, противостоящих Англии уменьшится, поскольку будет переведено на Восточный фронт. Разумеется все это чисто абстрактные рассуждения.
От Юрий Житорчук
К Юрий Житорчук (12.03.2013 19:23:22)
Дата 13.03.2013 13:05:22

Re: А надо?

>>>Теоретически возможна и такая комбинация. Мы предоставляем Вам вооружение под гарантию, что оно не будет использовано против Англии. Хотя, конечно...
>>Замечательно. Тогда Германия будет использовать американское вооружение против СССР, а освободившиеся ресурсы бросит против Англии. Но формальности соблюдены, да.
>Так а без войны с СССР эти ресурсы итак завязаны на Англию. Кроме того количество дивизий, противостоящих Англии уменьшится, поскольку будет переведено на Восточный фронт. Разумеется все это чисто абстрактные рассуждения.

Однако по большому счету это именно то,к чему призывали Запад всякого рода власовцы, незалеженцы и сторонники независимости Прибалтики.