От den~
К Дмитрий Козырев
Дата 11.03.2013 20:47:52
Рубрики Прочее; WWII; Современность;

по поводу ближневосточного региона-революционноисламскоконспирологическое

>>>СССР активно участвовал в борьбе за влияние в нефтеносном ближневосточном регионе.
>>И проиграл вчистую.
>В игре всегда кто-то выигрывает кто-то проигрывает. Это не означает что играть не следует априори.
>>Что самое интересное - СССР и не мог выиграть, т.к. при угрозе этому жизненно важному региону западный блок пошёл бы на любые меры, вплоть до тотальной войны

Интересно, что власть в Иране исламисты захватили, при, скажем так, попустительстве США - шах практически не сопротивляясь сдал власть и удрал из страны(это не вспоминая некоторых комментаторов утверждавших, что американские спецслужбы впрямую способствовали приходу к власти Хомейни). А при шахе страна входила в СЕНТО - т.е. являлась легитимной целью для удара. И естественно, большую войну Штаты из-за Ирана начинать бы не стали - это автоматом привело бы к, минимум, потере большей части западной Европы, а то и вовсе к обмену полномасштабными ядерными ударами.
Т.е. военными средствами Иран(а значит и выход к Персидскому Заливу) защитить было не возможно. А политически потерянный Иран, клеймящий и США и СССР, оказывается вдруг на мировой шахматной доске эдакой нейтральной фигурой, которую Советский Союз тронуть без потери лица перед третьим миром уже не может, да и внутри страны также не понятно, как такой шаг подавать, всё же времена активной борьбы с религиозным мракобесием давно канули в лету. :)
Почему именно в конце 70-х США озаботились этой проблемой? - скорее всего связано с установлением ядерного паритета и появившейся большей свободой рук у Советского Союза, понятно, что паритет был достигнут к середине 70-х, но несколько лет ушло на то, чтобы до тупых пиндосов это дошло.
и еще - любопытна временная связь между афганской и иранской революциями:
январь 78г. - начало волнений в Иране
апрель 78г. - революция в Афганистане
февраль 79г. - власть захватывают исламисты и с треском разрывают связи с США
любопытно - игра шла в одни ворота и переведя Иран в статус нейтральных государств, еще и из Афганистана сумели сделать тупиковую зону для отвлечения внимания СССР, или игра была обоюдной и вместо новой волны прогрессивных режимов на ближнем востоке получили в Иране припасённых исламистов вместо прокомунистических движений + малополезную саму по себе ДРА.



От Гегемон
К den~ (11.03.2013 20:47:52)
Дата 11.03.2013 22:47:57

Конспирологические теории в топку. Шах был союзник США, а Хомейни - враг (-)


От jim~garrison
К Гегемон (11.03.2013 22:47:57)
Дата 12.03.2013 00:56:23

Мне очень любопытно

что Вы выберете
>Re: Конспирологические теории в топку. Шах был союзник США, а Хомейни - враг

1. Мубарак не был союзник США
2. Обама не требовал публично и неоднократно от Мубарака уйти и отдать власть народу.