>Читаю сейчас к юбилею 2003 г. про амырыканцев в Ираке - они там как-то справлялись с аналогичными случаями, борясь с людьми в трениках(так называемыми "Федаинами Саддама"), обеспечивая поддержку артиллерией и авиацией.
Американцы, засылая патрули Дельты в тыл противнику (аналогичные злополучному британскому B20), исходили из того, что патруль в случае чего даст сигнал, и прибывшие в течение 30 мин F-16 и вертушки разнесут противника в клочья и эвакуируют группу, а на 30 мин интенсивного боя боеприпасов у группы хватит. Такие случаи действительно были, но огласку получил лишь В20, у которого все проблемы были из-за проблем со связью. Впрочем, у амеров проблемы с авааподдержкой были, см напр мою рецензию на книгу Not a Good Day to Die здесь в архивах. Тогда в ходе операции Анаконда авиация сначала отбомбила своих, потом не могла подавить огневые точки противника т к Апачи понесли потери, а ганшипы могли действовать только ночью; а с 52ми просто долго не могли организовать налет из-за сложности в иерархии.
В случае с десантниками, Шурыгин уверял меня, что им должна была помочь наша артиллерия, которая якобы простреливала всю Чечню.
>но огласку получил лишь В20, у которого все проблемы были из-за проблем со связью.
...проистекли главным образом из-за, мягко скажем, неоднозначных решений командира патруля, впоследствии написавшего фантастический боевик про себя, любимого. Ув.Лис как раз перевел книгу одного САС-овца, который расследовал этот эпизод. http://ru-reenact.org/phpbb/viewtopic.php?f=36&t=386
Для примера - эпический бой с подбитым БТР и кучей мертвых солдат оказался перестрелкой с тремя бедуинами, ни один из которых не был даже ранен.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич