>Ибо имеющему хоть малейшее понятие о теме ясно, что такого варианта не может быть, потому что не может быть никогда.
>То, что главный противник Ирана в регионе - исламские монархии, и, в первую очередь СА - автору так же неведомо.
>На кого эта писанина рассчитана?
Вариант с участием в силах коалиции (замечу что это будет если будет опять таки не полное НАТО)авиации Израиля крайне мало вероятно.
Если сюжет возникнет то это будет опять таки некая коалиция считай США + некоторые особо приближенные сателлиты и безотказные вассалы тоесть + 100% Великобритания + 100% Канада возможно Франция (но не при социалистах а вот при Саркози так очень былоб возможно)+ испания в зависимости опять таки от того кто в этот момент правит (но в любом случае не сейчас ибо очень херовое экономическое положение)100% _ Италия при любом правительстве 100% -Германия при ЛЮБОМ правительстве ну и вассалы типа прибалтийской польской чешской ( тоже от правительства зависит)румынской болгарской шушеры всяких бельгий норвегий итд .
Теперь по всяческим нефтяным королевствам эмиратам и бахрейнокувейтам они бесспорно первейшие и самые заинтересованные враги Ирана . НО участвовать в едином строю с кафирскими армиями они просто не смогут политически при этом сделают все для подготовки и обеспечения вторжения сами не пойдут но обеспечат и скорее всего покроют до 90% расходов через различные варианты финансирования. Если задейсвуется хоть один солдат ЦАХАЛ они даже этого сделать не смогут ибо это политическая смерть.
Ровно тоже самое касается Турции.
Вы написали ровно то же, что и я.
Будет Израиль - в качестве плацдарма отпадают все исламские страны, в том числе и Ирак. С авианосцев много с Ираном не навоюешь.
Вообще, выбор плацдармов сейчас крайне невелик - Пакистан отпал, Афганистан не годится, Ирак, Турция - сомнительно и неудобно. Десант через Персидский залив - возможно, но трудно. Республики б.СССР и Россию не считаем.
Без танков против Ирана войны не будет. Танки возят судами. Вопрос - где разгружать танки...