От papa
К All
Дата 06.02.2013 23:35:11
Рубрики WWII; 1941; 1917-1939;

Вернемся к нашим баранам(гаубицам)

Уважаемые господа товарищи.
Подскажите, если я не прав.
К лету 41 года по штатам пехотных дивизий и у нас и у немцев самое большое количество орудий в дивизиях это были легкие гаубицы (если не учитывать ПТО).
У немцев это 105мм и 122мм у нас. По весу разница 500 кг.

По итогам 41 года у КА расход по штукам примерно одинаковый у 122мм и у 76мм дивизионнок, по весу конечно перевес у 122мм. А дальше, там конечно расход 76мм
снарядов был больше.

Ну и идея такая, что на начало войны, на лето 41 года роль легких гаубиц была примерно одинаковая и у нас и у немцев. А в дальнейшим у нас пошло развитие минометов, Катюш,
76 мм дивизионнок. Ну и в силу ряда причин у немцев 105мм остался главным орудием ( то что Исаев выкладывл),
а у нас 122мм отошло на второй план.
То есть довоенные взгляды примерно совпадали на роль легких гаубиц.
От Паршев
К papa (06.02.2013 23:35:11)
Дата 07.02.2013 12:27:11

А у немцев вес какой? Вот пишут под две тонны - это походный

или боевой?
У нас 3 тонны походный и на полтонны меньше боевой.
От papa
К Паршев (07.02.2013 12:27:11)
Дата 07.02.2013 14:18:48

Re: А у...

>или боевой?
>У нас 3 тонны походный и на полтонны меньше боевой.

У немцев боевой около 2 тонн и 3 тонны с копейками походный.

Вроде бы получается, что гаубицы по весу сопостовимы.
От Bronevik
К papa (07.02.2013 14:18:48)
Дата 08.02.2013 04:13:23

Они из "одного яйца" растут. (-)
От Дмитрий Козырев
К papa (06.02.2013 23:35:11)
Дата 07.02.2013 09:24:19

А вопрос то в чем?

>Ну и идея такая, что на начало войны, на лето 41 года роль легких гаубиц была примерно одинаковая и у нас и у немцев. А в дальнейшим у нас пошло развитие минометов, Катюш,
>76 мм дивизионнок.

Это были массовые эрзацы, позволяющие получить больше стволов при меньшем расходе металла и нормочасов.


>а у нас 122мм отошло на второй план.
>То есть довоенные взгляды примерно совпадали на роль легких гаубиц.

Да и послевоенные тоже.
От генерал Чарнота
К Дмитрий Козырев (07.02.2013 09:24:19)
Дата 07.02.2013 11:10:45

Re: А вопрос...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Это были массовые эрзацы, позволяющие получить больше стволов при меньшем расходе металла и нормочасов.

И ещё бабахать прямой наводкой по тапкам.
От papa
К Дмитрий Козырев (07.02.2013 09:24:19)
Дата 07.02.2013 10:22:02

Re: А вопрос...

>>Ну и идея такая, что на начало войны, на лето 41 года роль легких гаубиц была примерно одинаковая и у нас и у немцев. А в дальнейшим у нас пошло развитие минометов, Катюш,
>>76 мм дивизионнок.
>
>Это были массовые эрзацы, позволяющие получить больше стволов при меньшем расходе металла и нормочасов.


>>а у нас 122мм отошло на второй план.
>>То есть довоенные взгляды примерно совпадали на роль легких гаубиц.
>
>Да и послевоенные тоже.

Дак в этом и вопрос, что довоенные взгляды(послевоенные тоже) совпадали.А уже во время войны пошел крен в другую сторону.
От генерал Чарнота
К papa (07.02.2013 10:22:02)
Дата 07.02.2013 11:12:14

Re: А вопрос...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Дак в этом и вопрос, что довоенные взгляды(послевоенные тоже) совпадали.А уже во время войны пошел крен в другую сторону.

Наверное, еслибы в июле-сентябре полимеры не пролюбили, то оставили бы второй артполк в СД, и были бы там гаубицы.
От Дмитрий Козырев
К papa (07.02.2013 10:22:02)
Дата 07.02.2013 10:23:40

Re: А вопрос...

>>>а у нас 122мм отошло на второй план.
>>>То есть довоенные взгляды примерно совпадали на роль легких гаубиц.
>>
>>Да и послевоенные тоже.
>
>Дак в этом и вопрос, что довоенные взгляды(послевоенные тоже) совпадали.А уже во время войны пошел крен в другую сторону.

Взгляды не менялись и во время войны. Я ж написал - перекос в стороны других систем был вынужденным тотатльным характером войны.
От papa
К Дмитрий Козырев (07.02.2013 10:23:40)
Дата 09.02.2013 19:52:06

Re: А вопрос...

>>>>а у нас 122мм отошло на второй план.
>>>>То есть довоенные взгляды примерно совпадали на роль легких гаубиц.
>>>
>>>Да и послевоенные тоже.
>>
>>Дак в этом и вопрос, что довоенные взгляды(послевоенные тоже) совпадали.А уже во время войны пошел крен в другую сторону.
>
>Взгляды не менялись и во время войны. Я ж написал - перекос в стороны других систем был вынужденным тотатльным характером войны.


А может дефицитом 122мм снарядиков?