От Claus
К Андрей
Дата 20.01.2013 14:22:59
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Re: Дело даже...

>Если у него существует хоть какая-то уверенность что ЯО может быть не применено, то эффективность ядерного сдерживания падает.

Неверно. Чбы ядерное сдерживание стало неэффективным нужна УВЕРЕННОСТЬ, что ЯО НЕ ПРИМЕНЯТ. Цена слишком высока, чтобы рисковать.
От Андрей
К Claus (20.01.2013 14:22:59)
Дата 20.01.2013 14:38:42

Re: Дело даже...

>>Если у него существует хоть какая-то уверенность что ЯО может быть не применено, то эффективность ядерного сдерживания падает.
>
>Неверно. Чбы ядерное сдерживание стало неэффективным нужна УВЕРЕННОСТЬ, что ЯО НЕ ПРИМЕНЯТ. Цена слишком высока, чтобы рисковать.

Я именно это и говорю. Прочитайте внимательно отрывок который вы комментируете.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Claus
К Андрей (20.01.2013 14:38:42)
Дата 20.01.2013 15:14:14

Re: Дело даже...

>Я именно это и говорю. Прочитайте внимательно отрывок который вы комментируете.
Вы говорите про "хоть какую то уверенность". Реально же "хоть какой то" будет недостаточна. ставки слишком высоки и уверенность нужна абсолютная.
От Андрей
К Claus (20.01.2013 15:14:14)
Дата 20.01.2013 19:18:26

Re: Дело даже...

>>Я именно это и говорю. Прочитайте внимательно отрывок который вы комментируете.
>Вы говорите про "хоть какую то уверенность". Реально же "хоть какой то" будет недостаточна. ставки слишком высоки и уверенность нужна абсолютная.

Это в любом случае вероятностный фактор. Даже если будут абсолютно уверены, то гаранту с утра жена настроение испортит, потом любимая кошечка/собачка в тапки нассыт, потом еще, потом еще, и вот он уже готов применить ЯО.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Игорь Абрамов
К Андрей (20.01.2013 19:18:26)
Дата 20.01.2013 21:26:49

Там есть достаточно сильные решения за нападающих

Смотрите, в рассматриваемых условиях, то есть супостат ломится традиционным оружием и за счет количественного и качественного превосходства ломится весьма эффектно, ЯО первым не применяет. Так вот, в этих условиях применение, (попытка применения) первыми ЯО это гарантированный конец для высшего руководства. При любом вероятном исходе, их и все руководство и причисленных к ним по воле победителя либо сожгут сразу, либо образцов показательно повесят перед камерам потом.

Если руководство получает четкий и надежный сигнал, возможно с гарантиями (не очень понимаю какими, но придумать механизм можно) сносного существования в случае неприменения ЯО, у него появляется очень сильный соблазн тихо сдаться.
От Андрей
К Игорь Абрамов (20.01.2013 21:26:49)
Дата 20.01.2013 23:35:55

Если честно, то не могу представить себе такие гарантии.

>Смотрите, в рассматриваемых условиях, то есть супостат ломится традиционным оружием и за счет количественного и качественного превосходства ломится весьма эффектно, ЯО первым не применяет. Так вот, в этих условиях применение, (попытка применения) первыми ЯО это гарантированный конец для высшего руководства. При любом вероятном исходе, их и все руководство и причисленных к ним по воле победителя либо сожгут сразу, либо образцов показательно повесят перед камерам потом.

>Если руководство получает четкий и надежный сигнал, возможно с гарантиями (не очень понимаю какими, но придумать механизм можно) сносного существования в случае неприменения ЯО, у него появляется очень сильный соблазн тихо сдаться.

Если честно, то я даже припомнить не могу примера подобных гарантий. Хотя бы даже предложения.

Саддам и полковник не сдались, одного повесили по приговору суда, второго вообще без всякого суда грохнули.

Милошевич должен был пользоваться неприкосновенностью как бывший президент, не знаю как в законодательстве Югославии, но в Российском это так. Его сначала арестовали, а потом тайно передали Гаагскому трибуналу. Какие гарантии можно дать, что сменщики не выдадут экспрезидента очередному Гаагскому трибуналу?

Учитывая что в конце 80-х натовцы честноблахаротно обещали НАТО на восток не расширять, то грошь цена их обещаниям.

И вообще, если уж руководство настолько прогнется, то его можно и не менять. Пусть русские сами себя оккупируют, без помощи НАТО.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Claus
К Игорь Абрамов (20.01.2013 21:26:49)
Дата 20.01.2013 22:46:50

После Милошевича, Сатдама и Каддафи желающие тихо сдаться врят ли найдутся.

Просто потому что даже ежу понятно, что как только угроза применения ЯО исчезнет, то о гарантиях сразу забудут. Оказанная услуга это уже не услуга.
Гораздо более простой вариант жахнуть ЯО по вторгшимся войскам, спалить какой нибудб городок в США тысяч на 50-100 населения и предложить разменять его на Урюпинск или продолжить по возрастающей.

Вероятность того, что по возрастающей продолжать не захотят более чем высокая и уж однозначно более высокая чем шансы уцелеть после сдачи.
От Dargot
К Claus (20.01.2013 22:46:50)
Дата 21.01.2013 11:50:04

Re: После Милошевича,...

Приветствую!

>Гораздо более простой вариант жахнуть ЯО по вторгшимся войскам, спалить какой нибудб городок в США тысяч на 50-100 населения и предложить разменять его на Урюпинск или продолжить по возрастающей.
 Это в чистом виде "ограниченная ядерная война", как ее понимали американцы в 1980-е. Советская военная мысль считала таковую невозможной.

С уважением, Dargot.
От Claus
К Dargot (21.01.2013 11:50:04)
Дата 21.01.2013 14:09:27

Re: После Милошевича,...

Это не война. Это одиночный удар с предложением вообще остановить боевые действия. Фактически демонстрация готовности применить ЯО.
От Dargot
К Claus (21.01.2013 14:09:27)
Дата 21.01.2013 14:16:07

Re: После Милошевича,...

Приветствую!

>Это не война. Это одиночный удар с предложением вообще остановить боевые действия. Фактически демонстрация готовности применить ЯО.
И такие предложения тоже выдвигались:)
Если найдется время, я попробую перевести главу про это из английской книжки "Doomsday: Britain After Nuclear Attack", как раз недавно приехала.

С уважением, Dargot.
От Лейтенант
К Claus (20.01.2013 22:46:50)
Дата 20.01.2013 23:19:42

Re: После Милошевича,...

> спалить какой нибудб городок в США тысяч на 50-100 населения и предложить разменять его на Урюпинск или продолжить по возрастающей.

А вот такой сценарий делает маловероятным даже ограниченное ПРО.
От Booker
К Лейтенант (20.01.2013 23:19:42)
Дата 21.01.2013 01:32:08

Почему делает?

>> спалить какой нибудб городок в США тысяч на 50-100 населения и предложить разменять его на Урюпинск или продолжить по возрастающей.
>
>А вот такой сценарий делает маловероятным даже ограниченное ПРО.

РВСН жахает по какому-нибудь Род-Айленду, предупреждая, что независимо от перехвата/неперехвата, в случае продолжения агрессии последует массированный удар по столицам. Готовность демонстрируется фактом одиночного пуска хоть по Аляске.

С уважением.
От Лейтенант
К Booker (21.01.2013 01:32:08)
Дата 22.01.2013 00:44:25

Массированный удар в отличие от одиночного не предполагает выживания принявшего

решение на его нанесение, равно как и исполнителей. Тут совсем другая мотивация нужна. Соответсвенно, одиночный пуск не доказывает готовности нанести массированный удар, а если он еще и ущерба не наносит, можно его игнорировать.
От Лейтенант
К Игорь Абрамов (20.01.2013 21:26:49)
Дата 20.01.2013 21:37:43

Сдаваться тоже уже пробовали - Милошевич.

> возможно с гарантиями (не очень понимаю какими

Боюсь после того случая с гарантиями могут возникнуть непонятки