От Юрий А.
К И. Кошкин
Дата 21.01.2013 17:49:35
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Re: Прочитал интервью...

Помнишь, как-то обсуждали, почему американцы любят фильмы, про то, как Америку захватили русские, инопланетяне, накрыло цунами, заморозило, поразило инфекцией, стукнуло ядерной бомбой, все утонуло и вообще все умерли? И почему им не понять, тех, кто принимает бой в Маугли? Емнип, ты сам тогда рассуждал на счет тех, кто не помнит, что такое сражаться за свой дом и выживание нации.

Может все гораздо проще? Просто и у нас выросло такое поколение? И мы сейчас пробегаем ту дорожку, которую они уже пробежали? Плюс бурление говен кажется таким масштабным, ввиду того, что у нас наступила демократия и интернеттрибуну заполучили те, кого раньше к микрофону никто бы не подпустил ввиду недостаточной полезности для общества.

ЗЫ. По интервью СВАНА. ИМХО: СЯС и их главный кулак в виде РВСН, вполне достаточная страховка от демократизации. Их просто нужно поддерживать на приемлемом уровне. Если закладываться на паранойю, что кто-то спит и видит, как уконтропупить русских, невзирая на ответный ядренбатон, то пестование армии в объеме, способным выдержать удар НАТО, дольше, чем необходимо, для принятия решения о нанесении ядерного удара в ответ на агрессию, это только плодить расходы и шитодержателей. Этого, наша страна, надорвавшаяся людскими ресурсами во время ВОВ, не выдержит, сколько бы нефть не стоила. К счастью, вероятность прихода такого психа к власти в США или Китае, на мой взгляд, достаточно маловероятна, чтоб рискнуть . Политики этих стран циничны, и в риторики готовы раздувать любой образ врага, и поддерживать любую точку кипения, и отметелить ногами любой режим, который их не устраивает, но при этом не может им серьезно ответить, для того, чтоб дать возможность сильным мира сего грести бабало в огромных кол-вах, но грань глобальной ядерной войны при тех арсеналах, что накоплены, могут перешагнуть только конченные психи. Думаю, что здравомыслящих людей в этих странах намного больше, и они сами таких задавят, если те попытаются реально подойти к черте.
От Гегемон
К Юрий А. (21.01.2013 17:49:35)
Дата 21.01.2013 23:31:54

Не касаясь спора о литературе

Скажу как гуманитарий

и вообще правильности писания альтернативок из отечественной истории.

> СЯС и их главный кулак в виде РВСН, вполне достаточная страховка от демократизации. Их просто нужно поддерживать на приемлемом уровне.
Этого недостаточно. Надо:
1) иметь дееспособное государство, руководители которого в решающий момент будут готовы нажать кнопку. Не в смысле параноики - в смысле люди, от которых нельзя ждать сдачи без сопротивления;
2) иметь армию и полицию, которые будут способны дать политическому руководству время на принятие решения;
3) иметь опять-таки армию, способную решать вопросы с мелкими наглыми соседями без привлечения ядерного оружия.


С уважением
От Alpaka
К Гегемон (21.01.2013 23:31:54)
Дата 21.01.2013 23:45:21

а разве не этим занимается Путин?

если отложить в сторону его недостатки как потенциально вечного лидера нации, он собственно все время эти 3 пункта и улучшает.
Алпака
От vergen
К Юрий А. (21.01.2013 17:49:35)
Дата 21.01.2013 22:57:20

это ж если война

а если в РФ беспорядки, и силы вводят для контроля нашего ЯО?
От Юрий А.
К vergen (21.01.2013 22:57:20)
Дата 21.01.2013 23:10:41

Re: это ж...

>а если в РФ беспорядки, и силы вводят для контроля нашего ЯО?

А кто их пригласил то?

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От vergen
К Юрий А. (21.01.2013 23:10:41)
Дата 21.01.2013 23:14:57

Re: это ж...

>>а если в РФ беспорядки, и силы вводят для контроля нашего ЯО?
>
>А кто их пригласил то?
какое-нибудь из признанных правительств :(
От Юрий А.
К vergen (21.01.2013 23:14:57)
Дата 22.01.2013 08:17:03

Re: это ж...

>>>а если в РФ беспорядки, и силы вводят для контроля нашего ЯО?
>>
>>А кто их пригласил то?
>какое-нибудь из признанных правительств :(

А у этого правительства в руках ядерная кнопка?

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Alpaka
К Юрий А. (21.01.2013 17:49:35)
Дата 21.01.2013 19:04:47

Ре: Прочитал интервью...

>Помнишь, как-то обсуждали, почему американцы любят фильмы, про то, как Америку захватили русские, инопланетяне, накрыло цунами, заморозило, поразило инфекцией, стукнуло ядерной бомбой, все утонуло и вообще все умерли? И почему им не понять, тех, кто принимает бой в Маугли? Емнип, ты сам тогда рассуждал на счет тех, кто не помнит, что такое сражаться за свой дом и выживание нации.

>Может все гораздо проще? Просто и у нас выросло такое поколение?


абсолютно согласен. более того,
в психологии поведения животных есть эксперимент, что если у животных исключают возможность конфликта,
они начинают дохнуть от стресса(!).
Т.е. много борьбы-плохо, и мало борьбы-тоже плохо.
Необходим небольший фон конфликта для того, чтобы быть "в тонусе"
Для этого и сушествует вечная цепочка-"накормил-напоил-рассмешил-а теперь напугай меня".
Т.е. людям НЕОБХОДИМО какое-то минимальное количество адреналина для нормального функционирования, и все эти хорроры и апокалипсисы-для этого и пишутся.

Алпака
От zahar
К Alpaka (21.01.2013 19:04:47)
Дата 21.01.2013 19:15:16

Ре: Прочитал интервью...

>абсолютно согласен. более того,
>в психологии поведения животных есть эксперимент, что если у животных исключают возможность конфликта,
>они начинают дохнуть от стресса(!).
>Т.е. много борьбы-плохо, и мало борьбы-тоже плохо.


Вроде немного не так.
В природе при экстремальной (стрессовой) ситуации энергия выходит через физическую нагрузку - борьбу, бег от хищникаи т.д.
В жизни человека стресс уже зачастую не сопряжен с физической нагрузкой и (якобы) отсюда "человеческие" болячки - сердце, сосуды и т.д.

Хотя не врач и не психолог:)))
От Alpaka
К zahar (21.01.2013 19:15:16)
Дата 21.01.2013 19:21:18

Ре: Прочитал интервью...

>>абсолютно согласен. более того,
>>в психологии поведения животных есть эксперимент, что если у животных исключают возможность конфликта,
>>они начинают дохнуть от стресса(!).
>>Т.е. много борьбы-плохо, и мало борьбы-тоже плохо.
>

>Вроде немного не так.
>В природе при экстремальной (стрессовой) ситуации энергия выходит через физическую нагрузку - борьбу, бег от хищникаи т.д.
>В жизни человека стресс уже зачастую не сопряжен с физической нагрузкой и (якобы) отсюда "человеческие" болячки - сердце, сосуды и т.д.

На самом деле при физической нагрузке выделяется дополнительный адреналин.
И таки правда- спорт лучший способ выйти из стресса, например, пойти на лыжах, поплавать.
Но я сейчас про другое-полное отсутствие стресса
расслабляет организм, как, например, отсутствие инфекций.
>Хотя не врач и не психолог:)))

Я-физик. ;-)
Алпака