От Ibuki
К Чобиток Василий
Дата 17.01.2013 14:10:14
Рубрики Современность; Униформа;

подвижность

В теологический спор нужно добавить еще этот фактор. Пешая подвижность в сапогах меньше, чем в берцах и еще меньше, чем в кроссовках. Управлять техникой имеющей в качестве органов управления педали тоже тяжелее. Сапоги снижают боевые характеристики бойца за счет облегчения логистики.
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (17.01.2013 14:10:14)
Дата 17.01.2013 14:15:45

Re: подвижность

>В теологический спор нужно добавить еще этот фактор. Пешая подвижность в сапогах меньше, чем в берцах и еще меньше, чем в кроссовках.

кроссовки на твердом, неровном или мокром грунте можно носить весьма непродолжительное время. (При устранении недостатков присущих кроссовкам они превращаются в ботинки с берцами :)

>Управлять техникой имеющей в качестве органов управления педали тоже тяжелее.

а вот насчет техники +много. Хоть сменную обувь заводи для экипажей :)
От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев (17.01.2013 14:15:45)
Дата 17.01.2013 14:19:45

В Афгане было твёрдо и неровно (+)

Доброе время суток!
Но кроссовки пользовались тем не менее популярностью (отчасти из-за мин)
С уважением, Роман
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (17.01.2013 14:19:45)
Дата 17.01.2013 14:26:24

Я тоже читал об этом (+)

> Но кроссовки пользовались тем не менее популярностью (отчасти из-за мин)

но мне до сих пор не понятно:
1) на сколько их хватало? - практика показывает, что резино-тканевые разваливаются на камнях буквально в течении месяца (не хватает на один поход) - если пытаться в них ходить. Кожанные конечно прослужат дольше - но хороших кожанных тогда не было, а при упрочнени кожи они "превращаются в ботинки".
2) как можно не стоптать/сбить ноги на камнях на тонкой подошве кроссовок? В принципе конечно если надеть 2-3 носка....

ИМХО по логике и здравому смыслу кроссовки должны бы носить разведчики на выходы в неск. дней или какие то рейдовые действия с заброской и эмбаркацией вертолетами.
От bedal
К Дмитрий Козырев (17.01.2013 14:26:24)
Дата 17.01.2013 17:36:53

Вы говорите о беговых кроссовках, которые те же кеды

А кроссовки "для походов выходного дня" содержат твёрдую вкладку в подошве, по камням они "работают" вполне успешно.
От Дмитрий Козырев
К bedal (17.01.2013 17:36:53)
Дата 17.01.2013 17:38:28

Это уже будут треккинговые ботинки, а не кроссовки

контингенту в Афгане они были недоступны (если не считать штучных трофеев).
От bedal
К Дмитрий Козырев (17.01.2013 17:38:28)
Дата 18.01.2013 07:28:22

это именно кроссовки. Подумайте, откуда название взялось. (-)
От Дмитрий Козырев
К bedal (18.01.2013 07:28:22)
Дата 18.01.2013 09:41:04

От слова "кросс" т.е. бег

Вы уверены, что описываемый вами товар называется "running shoes" а не "trekking" ?

То что на русском любая низкая спортивная обувь - "кроссовки" не показатель
От tarasv
К Дмитрий Козырев (17.01.2013 17:38:28)
Дата 18.01.2013 01:49:55

Re: Это уже...

>контингенту в Афгане они были недоступны (если не считать штучных трофеев).

у одной из моделей "кимров" (если не замучал склероз) была достаточно толстая пластиковая подошва, у других потоньше но жесткая. Камни под ногами не сильно ощущались через обе, совсем не как в кедах.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От certero
К Дмитрий Козырев (17.01.2013 17:38:28)
Дата 17.01.2013 18:52:49

Re: Это уже...

>контингенту в Афгане они были недоступны (если не считать штучных трофеев).
Сейчас есть "кроссовки" для походов по камням в том числе. У фирмы North Face такая подошва, что не замечаешь, что так под ногами, гравий или асфальт.
По поводу портянок - пока размеры обуви не будут включать в себя "четвертинки", полноту и высоту, лучше уж в портянках массово. Ноги будут целее. Но если будет нормальный подбор размеров обуви, то конечно же, носки с нормальной обувью будут предпочтительнее и удобнее.
От Гегемон
К certero (17.01.2013 18:52:49)
Дата 17.01.2013 20:22:31

К портянкам только одна претензия

Скажу как гуманитарий

>По поводу портянок - пока размеры обуви не будут включать в себя "четвертинки", полноту и высоту, лучше уж в портянках массово. Ноги будут целее. Но если будет нормальный подбор размеров обуви, то конечно же, носки с нормальной обувью будут предпочтительнее и удобнее.
Они фиксируются по стопе только обувью и имеют тенденцию разматываться.
В принципе их и с ботинками носить не проблема, но в целом носки гораздо удобнее


С уважением
От vergen
К Дмитрий Козырев (17.01.2013 14:26:24)
Дата 17.01.2013 16:54:24

Re: Я тоже...

>1) на сколько их хватало? - практика показывает, что резино-тканевые разваливаются на камнях буквально в течении месяца (не хватает на один поход) - если пытаться в них ходить.
но и стоят они мало, как и весят. т.е. легко заменить

>2) как можно не стоптать/сбить ноги на камнях на тонкой подошве кроссовок? В принципе конечно если надеть 2-3 носка....
а если не тонкую подошву? или стельку там поплотнее.
От Олег...
К Дмитрий Козырев (17.01.2013 14:26:24)
Дата 17.01.2013 15:26:42

Re: Я тоже...


>Кожанные конечно прослужат дольше - но хороших кожанных тогда не было...

Были. Московской фабрики "Адидас" кроссовки были. И пользовались заслуженной популярностью.
От Виктор Крестинин
К Роман Алымов (17.01.2013 14:19:45)
Дата 17.01.2013 14:23:02

Re: В Афгане...

>Доброе время суток!
> Но кроссовки пользовались тем не менее популярностью (отчасти из-за мин)
Тут надо понимать, что кроссовки использовались достаточно опытными бойцами, которые уже освоили техники движения по этим горным штучкам. И риск травмы минимизировался. Ну и массовой альтернативы этой обувке не было, при убогой штатной. Вон, даже в кедах пакистанских, говорят, ходили.

>С уважением, Роман