От Нумер
К Исаев Алексей
Дата 16.01.2013 22:39:01
Рубрики WWII; Армия;

Re: Сказать, что...

Здравствуйте
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>>Сверх того в каждой армии необходимо иметь: 5 арт. полков большой мощности,
>
>Вот на этом месте челюсть падает на пол. Запросы неслабые, прямо скажем. Хотя в принципе осуществимые при условии длительной паузы в боевых действиях (см. "накопление боеприпасов").

Накопить и всё такое, конечно, можно...только вот не пойму, а в чём сакральный смысл в растакивании полков БМ по армиям? Не лучше ли их держать отдельно и придавать туда, где реально нужно?

>Если посмотреть Боевой Состав, то следы деятельности в этом направлении таки обнаруживаются.
>Это 2 гв. ск (8 гв. сд, 26 сбр) 3 уд.А КалФ и 6 ск (150 сд, 74, 75, 78, 91 сбр) - уральский добровольческий корпус.
>13 гв. сд и 95 сд пришлось вместо формирования ядра ударного корпуса засунуть на улицы Сталинграда.

Только вот я не пойму. А в чём идея формирования корпусов вокруг инвалидных сбр, от которых вскоре отказались?

>Не удивляет К.Д.Голубев - по опыту изучения боевых действий в Белоруссии в начале войны достаточно толковый дядька.

ЕМНИП, он был единственный, кто остался в живых из тех, кто ездил учиться к немцам в конце 20-х-начале 30-х. Не сказывалось в 1944?

АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
От Denis1973
К Нумер (16.01.2013 22:39:01)
Дата 17.01.2013 15:55:26

Re: Сказать, что...

>только вот не пойму, а в чём сакральный смысл в растакивании полков БМ по армиям? Не лучше ли их держать отдельно и придавать туда, где реально нужно?
Ну так предполагалось, что эти армии (замечу, в паре с танковыми) будут наступать на решающих направлениях. Куда же еще давать БМ, как не на решающие направления?

>Только вот я не пойму. А в чём идея формирования корпусов вокруг инвалидных сбр, от которых вскоре отказались?
Ну типа сд - таран, сбр - окаймляют прорыв. Плюс, за счет наличия отдельных артиллерийских и танковых подразделений можно сообразно с обстановкой распределять средства усиления. И бригады быстрее формируются и сколачиваются.

Вообще, с позиций сферического вакуума и при смотрении слонопотама в небо, идеи в записке достаточно здравые.
От Нумер
К Denis1973 (17.01.2013 15:55:26)
Дата 18.01.2013 01:14:35

Re: Сказать, что...

Здравствуйте
>Ну так предполагалось, что эти армии (замечу, в паре с танковыми) будут наступать на решающих направлениях. Куда же еще давать БМ, как не на решающие направления?

Так армии не всегда будут наступать. Тем более, что их для начала в резерв определить предполагается.

>Ну типа сд - таран, сбр - окаймляют прорыв. Плюс, за счет наличия отдельных артиллерийских и танковых подразделений можно сообразно с обстановкой распределять средства усиления. И бригады быстрее формируются и сколачиваются.

Всё это так, но сбр в принципе инвалидная струтктура, от которой, как я понимаю, уже в 1942 начали отказываться, а в 1943 отказались полностью, переформировав в дивизии.

>Вообще, с позиций сферического вакуума и при смотрении слонопотама в небо, идеи в записке достаточно здравые.

Если уж сферического слонопотама, так формировать сразу корпуса с сд. Да и ОШС ТА, исходя из имевшегося уже опыта 1941-1942, очень странная.

АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
От Denis1973
К Нумер (18.01.2013 01:14:35)
Дата 18.01.2013 16:23:42

Re: Сказать, что...

>Так армии не всегда будут наступать. Тем более, что их для начала в резерв определить предполагается.
Так и арта (большой мощности - в особенности) не все время воюет. Использовать ее на каждодневной основе не позволит ни ресурс стволов, ни наличие боеприпасов. Так что самое место ей - на главном направлении, именно что вместе с УдА.

>Всё это так, но сбр в принципе инвалидная струтктура, от которой, как я понимаю, уже в 1942 начали отказываться, а в 1943 отказались полностью, переформировав в дивизии.
В данном плане все ресурсы брошены на формирование ударных армий, поэтому сохранение сбр рассматривается как вынужденное зло. Ну и сбр проще и быстрее сколотить. Вдруг придется бросать в бой раньше времени?

>Если уж сферического слонопотама, так формировать сразу корпуса с сд. Да и ОШС ТА, исходя из имевшегося уже опыта 1941-1942, очень странная.
Ну у него привязка к реальности все же есть, это я немного полемически заострил. А ОШС ТА я что-то не увидел, поэтому не могу себе представить, что это за монстрик такой - "мотострелково-противотанковые бригады". Но в целом прослеживается тенденция - "хотим, как у них - они же хорошо воюют"