От Пауль
К Bronevik
Дата 18.01.2013 05:09:08
Рубрики WWII; Армия;

Я всё правильно понимаю.

>Доброго здравия!
>>Это опять же не в составе вермахта.
>
>Вы в разрезе ОКХ, я в разрезе ОКВ.

Никогда не путал вермахт и Дас Хеер.

>>>Вполне, их планировали прикреплять к учебным частям. совмещая строительные работы с военным обучением.
>>
>>Т.е. проходившие НВП в СССР на самом деле были в это время в рядах СА?
>
>Неверная аналогия, Имперская трудовая повинность была военизированным формированием с казарменным проживанием и полувоенной организацией.

Пусть так, только в вооруженные силы она не входила.

>Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
С уважением, Пауль.
От Bronevik
К Пауль (18.01.2013 05:09:08)
Дата 18.01.2013 05:28:08

Куда Вы относите люфтваффе, особенно наземные части? (-)
От Пауль
К Bronevik (18.01.2013 05:28:08)
Дата 18.01.2013 10:05:43

К вермахту. (-)
От Bronevik
К Пауль (18.01.2013 10:05:43)
Дата 18.01.2013 13:04:49

Отлично! Наземные батареи ПВО Рейха - это вермахт? (-)
От Пауль
К Bronevik (18.01.2013 13:04:49)
Дата 18.01.2013 14:07:08

Вермахт, и? (-)
От Bronevik
К Пауль (18.01.2013 14:07:08)
Дата 18.01.2013 14:21:21

Укомплектование флакхельферами, не достигшими совершеннолетия - это Вермахт? (-)
От Пауль
К Bronevik (18.01.2013 14:21:21)
Дата 18.01.2013 17:29:17

Нет, конечно.

Они не были военнослужащими.

С уважением, Пауль.
От Bronevik
К Пауль (18.01.2013 17:29:17)
Дата 19.01.2013 00:05:35

Для Вас критерий - приведение к присяге, или же всё же функционал? (-)