|
От
|
Андрей
|
|
К
|
Гончаров Владимир
|
|
Дата
|
16.01.2013 19:08:09
|
|
Рубрики
|
Прочее; Армия; Космос;
|
Re: Если бы.
>>Можно. Но тут же возникает вопрос. А как американцы обходятся без кавернообразующего устройства?
>
>Ну прямо. Там накачка парогазом для выброса и прорыва мембраны вполне себе стоит. Просто в случае Трайдента оборудование остается в лодке. В случае Р-39 выбрасывается за борт, как бонус - при отказе запуска первой ступени поддон отводит ракету от лодки.
ПАД ЕМНИП стоит и на Р-39, и на Р-31. Но на обоих применяется еще и кавернообразующее устройство.
>>И эти великие тайны не открываются хотя бы даже опытным путем? Не говоря уже о том, что американцы нитролан юзают, вроде с Поларисов, есть время даже технологию украсть.
>
>Украсть одно, воспроизвести в промышленном масштабе - совсем другое.
>Придется ведь ВСЕ изготавливать по чертежам. И мельницы, и валки и кучу мелочей, не изложенных на бумаге. При этом надо воровать и воспроизводить все - начиная с технологии производства исходных компонентов. Этого в СССР уже наелись и понимали, что лучше свои будут заниматься плохо-бедно но наукой, чем драть с западного. Уж в ракетных топливах - точно.
Я про полное воспроизведение и не говорю. Имея пред глазами технологию производства американского топлива, можно понять что не так у нас, что можно улучшить. Хотя бы с мем же процентным соотношением компонентов топлива.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.