От Мовчун
К negeral
Дата 16.01.2013 01:26:16
Рубрики Униформа;

Re: В тему...

Рискну предположить, что по стоимости от дешевле к дороже был следующий ряд: кирзовый сапог - ботинок - кожаный сапог. Сапог, думаю, дешевле в изготовлении, но стоимость и, возможно, дефицит кожи на голенище дают преимущество ботинку перед "правильным" сапогом.
Кроме того, думаю, наплыв ботинок в войну - результат вскрытия мобзапасов, заложеных в докирзовые времена.
От GiantToad
К Мовчун (16.01.2013 01:26:16)
Дата 17.01.2013 01:47:00

15.5 млн пар ботинок, поставили по ленд-лизу

>Кроме того, думаю, наплыв ботинок в войну - результат вскрытия мобзапасов, заложеных в докирзовые времена.

первая ссылка в гугле, лучшие источники не искал
http://www.liveinternet.ru/users/2858488/post124052916/

О ленд-лизовских сапогах не слышал никогда.
От Мовчун
К GiantToad (17.01.2013 01:47:00)
Дата 17.01.2013 11:34:53

Re: 15.5 млн...

>О ленд-лизовских сапогах не слышал никогда.
И какой из этого вывод?
От GiantToad
К Мовчун (17.01.2013 11:34:53)
Дата 17.01.2013 18:35:55

Вывод из этого такой, что Ваше утверждение

>>Кроме того, думаю, наплыв ботинок в войну - результат вскрытия мобзапасов, заложеных в докирзовые времена.

Неверно.
От digger
К Мовчун (16.01.2013 01:26:16)
Дата 16.01.2013 03:07:23

Re: дефицит кожи на голенище

Сапог,по крайней мере в позднесоветские времена,отличался и материалом низа,там какая-то другая кожа, свиная что ли.Кирзовое голенище как раз лучше кожаного,оно легкое и не промокает вообще.Яловые сапоги тяжелые ,как гири.Низ кирзового сапога промокает после длительного хождения по грязи и требует тщательного ухода, а ялового и хромового - лучше в этом отношении.