От Eddie
К All
Дата 15.01.2013 12:45:35
Рубрики WWI; Администрации; 1917-1939;

По календарю -15/01

По календарю - К.Либкнехт и Р.Люксембург были убиты солдатами Фрайкора, а не рейхсвера, которого тогда ещё не было...

С уважением, Андрей
От Pav.Riga
К Eddie (15.01.2013 12:45:35)
Дата 15.01.2013 17:59:38

Re: По календарю -15/01 приговор ФЕМа или наводка К.Радека - ?

>По календарю - К.Либкнехт и Р.Люксембург были убиты солдатами Фрайкора, а не рейхсвера, которого тогда ещё не было...

Тема интересная организация их (К.Либкнехт и Р.Люксембург)ликвидации это
приговор ФЕМа или наводка К.Радека ? И приложили ли к этой наводке руку
люди из Москвы.

С уважением к Вашему мнению.
От М.Токарев
К Pav.Riga (15.01.2013 17:59:38)
Дата 15.01.2013 18:46:25

Версия Фельштинского о причастности Радека не имеет под собой прямых улик

Доброе время суток!

Рекомендую внимательно вчитаться в текст публикации Юлия Фельштинского в "Вопросах истории" "Был ли причастен Радек к убийству Карла Либкнехта и Розы Люксембург?":
http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/RadekVoprosuIstorii.txt
"...Всем было ясно, что лица, причастные к покушению 9-10 декабря 1918 г., скорее всего ответственны и за убийство, состоявшееся 15 января 1919 года. Но к организации убийства Либкнехта и Люксембург 15
января был причастен, видимо, еще одни человек - большевик Карл Радек. К такому выводу пришел брат Карла Либкнехта - Теодор, известный германский социал-демократ, адвокат, занимавшийся многие годы неофициальным расследованием убийства.
Собранные Теодором материалы об убийстве брата погибли во время бомбардировки в ноябре 1943 года. Возвращаться к этому вопросу Теодор, очевидно, не собирался. Но в 1947 году известный русский историк и собиратель архивов Б. И. Николаевский написал Теодору Либкнехту письмо...
В ответ Теодор Либкнехт сообщил Николаевскому сведения, которые следует назвать сенсационными и в которые отказался поверить даже Николаевский,- о роли Радека в убийстве Карла Либкнехта и Розы Люксембург. Писем Либкнехта к Николаевскому, посвященных именно этому вопросу, в архиве Николаевского в Гуверовском институте обнаружить не удалось (сама переписка между ними довольно обширна, но касается главным образом Карла Маркса). Нет этих писем и в архиве Т. Либкнехта в Международном институте социальной истории в Амстердаме. Николаевский пробовал найти письма Т. Либкнехта в своем архиве,
но безуспешно. "Никак я не могу найти старые письма Теодора Либкнехта, который мне писал о роли Моора (и Радека) в убийстве его брата",- писал Николаевский М. Н. Павловскому 24 марта 1962 года. Однако упоминания об этой переписке имеются в письмах Николаевского к третьим лицам. Поскольку это единственные юридические улики против Радека, хотя и их следует считать косвенными, приведем некоторые выдержки из переписки Николаевского, посвященные этому отнюдь не банальному сюжету. Добавим, что Николаевский далеко не сразу прислушался и поверил рассказам Теодора Либкнехта..."

В действительности всё обстояло совсем не так, чем на самом деле.
М. Токарев
От А.Никольский
К М.Токарев (15.01.2013 18:46:25)
Дата 16.01.2013 11:17:16

У Фельштинского много что не имеет прямых улик:)

все таки не зря его работодателем в конце концов оказался Березовский, рыбак рыбака...
От Pav.Riga
К А.Никольский (16.01.2013 11:17:16)
Дата 16.01.2013 12:34:32

Re: У cпецслужб много что не имеет прямых улик ...


У cпецслужб много что не имеет прямых улик и, как правило их нет,за редкими
исключениями вроде "искренних" показаний двойных агентов оказавшихся в руках стогого правосудия одного из нанимателей.
А косвенные улики указывали на " кристального Радека " и с учетом его личной неприязни к Люксембург он вполне был способен оказать услугу и
берлинским и московским работодателям.Тем более в ГДР это вроде до 1956
года упоминали.

С уважение к Вашему мнению.
От Pav.Riga
К М.Токарев (15.01.2013 18:46:25)
Дата 16.01.2013 01:10:57

Re: Версия о причастности Радека Спасибо за ответ.

В ответ Теодор Либкнехт сообщил Николаевскому сведения, которые следует назвать сенсационными и в которые отказался поверить даже Николаевский,- о роли Радека в убийстве Карла Либкнехта и Розы Люксембург. Писем Либкнехта к Николаевскому, посвященных именно этому вопросу, в архиве Николаевского в Гуверовском институте обнаружить не удалось (сама переписка между ними довольно обширна, но касается главным образом Карла Маркса). Нет этих писем и в архиве Т. Либкнехта в Международном институте социальной истории в Амстердаме. Николаевский пробовал найти письма Т. Либкнехта в своем архиве,
>но безуспешно. "Никак я не могу найти старые письма Теодора Либкнехта, который мне писал о роли Моора (и Радека) в убийстве его брата",- писал Николаевский М. Н. Павловскому 24 марта 1962 года. Однако упоминания об этой переписке имеются в письмах Николаевского к третьим лицам. Поскольку это единственные юридические улики против Радека, хотя и их следует считать косвенными, приведем некоторые выдержки из переписки Николаевского, посвященные этому отнюдь не банальному сюжету. Добавим, что Николаевский далеко не сразу прислушался и поверил рассказам Теодора Либкнехта..."

Спасибо за ответ и ссылку.Эту версию я слышал и ранее но без ссылки на Фельштинского просто как версию Теодора Либкнехта.( Тем более связи Парвуса,Ганецкого и Радека со спецслужбами и их нечистоплотность оспорить сложно)

С уважением к Вашему мнению.