Никуда я не отстал. Просто путаете любительское с профессиональным.
>>К примеру, был в России 10 лет назад 300-г "мультикоптер" "Пустельга" - не нано, но для того времени передовой (неслучайно потом исчезнуший из поля зрения широкой публики), неразличимый с 50 м.
>>И цены тогда были много ниже, и разработка была инициативная и "простая", а стоил все равно 10 тыс. долл.
>
> Вы очень сильно ошибаетесь - цены 10 лет назад были гораздо выше, иногда в десятки раз, практически на все компоненты используемые для таких разработок. Сейчас такие миникоптеры продается в магазинах игрушек буквально за сотню баксов включая маржу.
Это именно игрушки, имеющие очень отдаленное отношение к разведаппаратам.
>>Хотя, казалось бы, что там такого?
>
> Например изготовленная левшами вручную миниатюрная инерциальная система не приспосбленная для серийного производства - сейчас это микросхема за пару долларов.
Например, на сегодня один из самых распространенных российских малых БПЛА - "Элерон" фирмы Эникс (весом ок. 4 кг), адаптированный и для армейского использования, с полезной нагрузкой до 1 кг. Выпущено около сотни штук за последние немногие годы (года три), в основном для гражданских организаций.
Стоит аппарат от 100 тыс. долл. (без учета стоимости базы). И представители Эникса утверждают, что снизить цену никак не могут, потому что только установленная на нем нагрузка стоит от 25 тыс. долл. А нагрузка эта (0,5-1 кг) сделана из самых ходовых и массовых тайваньских компонентов (т.е. самых дешевых и доступных на сегодня) - http://enics.ru/mods/article/catalog_pol_nagruzok.pdf - и предназначена для наблюдения с высоты всего 200-300 м.
И это аппарат простой и дешевый "по мировым стандартам". К примеру, один из самых распространенных аналогов, израильский "Орбитер" фирмы Аэронотикс стоит 1,5 млн. долл. за набор из 1 базы и 3 аппаратов. Но он помощнее, наблюдает с 600 м (обзорно) или 300 м (пристально).
Это примерно мировой стандарт военных микро-БПЛА на сегодня, использующий самое массовое и доступное из миниатюрного.
И как на этом фоне собираетесь достичь сравнимых результатов со снижением цены на три порядка? На порядок (до 10 тыс. долл.) еще можно удешевить, если резко упростить задачи - снизить до минимума все характеристики, высоту наблюдения метров до 50, память или емкость канала данных. Но при дальнейшем уменьшении количество нестандартных деталей и компонентов неизбежно вырастет, а с ними и цена. И всю механику и сборку придется делать прецизионным образом.
Короче, практика последнего десятилетия "супер-дешевизну" профессиональных микро-БПЛА опровергает. Если речь идет о серьезно работающих и отвечающих сложным требованиям устройствах, цен ниже 10 тыс. долл. за сам аппарат не бывает, даже за самый мелкий.
Re: Это вы путаете контрактные цены на поставку со стоимостью собственно БПЛА
>> Вы очень сильно ошибаетесь - цены 10 лет назад были гораздо выше, иногда в десятки раз, практически на все компоненты используемые для таких разработок. Сейчас такие миникоптеры продается в магазинах игрушек буквально за сотню баксов включая маржу.
>
>Это именно игрушки, имеющие очень отдаленное отношение к разведаппаратам.
К Пустельге они имеют саме прямое отношение - технически это аппарпты одного класса. В контрактах на такую мелочь как малые БПЛА доля услуг и перепродажи готовых компонентов чужого производства (тех-жн защищенных ноутбуков) легко доходит до 90% от общей суммы контракта, на этом фоне радикальное удешевление самих БПЛА за последнии 10 лет просто не заметно. Естественно что использование military grade компонентов вместо indastrial и тем более бытовых приводит к удорожанию оборудования раз в 10 но это опять-же не сильно влияет на сумму контракта.
Так вот возвращаясь к микровертолету 10ти летней давности - сейчас такое издели способное пройдти военную приемку будет стоить в районе одной тысячи, а не десяти. Но цена поставки комплекса на его базе, особенно одиночного, может быть и просто заоблачной.
>Стоит аппарат от 100 тыс. долл. (без учета стоимости базы). И представители Эникса утверждают, что снизить цену никак не могут, потому что только установленная на нем нагрузка стоит от 25 тыс. долл. А нагрузка эта (0,5-1 кг) сделана из самых ходовых и массовых тайваньских компонентов.
Когда в нагрузке стоит тепловизор от FLIR Systems из США стоимомостью в районе 15 тыс. долларов, я им верю, а когда чуть ли не бытовой телевизионный модуль за 500 долларов - пардоньте нет.
>И это аппарат простой и дешевый "по мировым стандартам". К примеру, один из самых распространенных аналогов, израильский "Орбитер" фирмы Аэронотикс стоит 1,5 млн. долл. за набор из 1 базы и 3 аппаратов. Но он помощнее, наблюдает с 600 м (обзорно) или 300 м (пристально).
Орбитер можно купить и втрое дешевле, если не покупать пару комплектов, а сразу например 45 как финны, тогда он обойдется в 670тыс за комплект из 4 БПЛА и станции.
>И как на этом фоне собираетесь достичь сравнимых результатов со снижением цены на три порядка? На порядок (до 10 тыс. долл.)
Она уже давно снизилась, но это незаметно на фоне огромных накладных расходов по малосерийным контрактам.