От Harkonnen
К Виталий PQ
Дата 19.01.2013 02:29:18
Рубрики Современность; Танки;

Re: То есть...

>Китасйкие самые передовые разработки)))

>Эта ракета супер-пупертехнологическая разработка гениальных конструкторов Поднебесной. Россия отстает на десятилетия.


Сейчас на вооружении в США ПТРК "ТОУ", с тем, что был в 60-е имеет общего только в названии и превосходит по ряду показателей "корнеты". Та же ситуация и в Китае. Форма аналогична "малютке" - начинка - полностью новая как и система управления.

>Ты уже смотрю в китаефилы записался, чего не сделаешь лишь бы как-то обо...ть российский ВПК. ))) Так по детски наивно.

Я понимаю, что вы сливаетесь постоянно в дискуссии, но это не повод для постоянных личных оскорблений и хамства.
От Виталий PQ
К Harkonnen (19.01.2013 02:29:18)
Дата 19.01.2013 02:37:59

Ну ты ведь облажался...

Какая там система управления, полуавтоммтическая? Прочитай, когда появилась Малютка П? Уж больно это чудо похоже на российскую "Малютку-2".
От Harkonnen
К Виталий PQ (19.01.2013 02:37:59)
Дата 19.01.2013 02:40:58

Виталий, не нужно хамить.

>Какая там система управления, полуавтоммтическая? Прочитай, когда появилась Малютка П? Уж больно это чудо похоже на российскую "Малютку-2".

Виталий, не нужно хамить. Этим ты только показываешь свою полную несостоятельность в отстаивании своего мнения. На российских БТР-ах ПТРК нет никакого, поэтому тандемный ПТРК с полу-авт. наведением вполне неплохая вещь, те же США используют до сих пор "ТОУ", сегодняшние модификации которых имеют мало общего с тем, что было в 60-е.
А то что что-то похоже, это твои личные взгляды.
От Виталий PQ
К Harkonnen (19.01.2013 02:40:58)
Дата 19.01.2013 03:03:12

Не приписывай мне того чего не было...

Тебя поймали на незнании матчасти, представленная ПТУР есть клон "Малютки-2". Совпадения полное. Откуда китайцы ее добыли другой вопрос. Характеристики очень посредственные. Почитай того же Растопшина, которого ты очень уважаешь. а ПТУР нет на многих западных не только БТРах, но и БМП...и чего...Не ставить же всякую рухлядь.
От Harkonnen
К Виталий PQ (19.01.2013 03:03:12)
Дата 19.01.2013 03:07:19

На каком Российском БТР-е есть ПТРК?

>Тебя поймали на незнании матчасти, представленная ПТУР есть клон "Малютки-2". Совпадения полное. Откуда китайцы ее добыли другой вопрос. Характеристики очень посредственные. Почитай того же Растопшина, которого ты очень уважаешь. а ПТУР нет на многих западных не только БТРах, но и БМП...и чего...Не ставить же всякую рухлядь.


Ты я вижу совсем уже сливаешься, не позорься. А по поводу Растопшина - дай ка ссылку или источник, где я могу почитать его мнение про данный Китайский ПТРК. КБП еще недавно "Малютку-2" активно продвигало, не удивительно, компоновка хорошая, начинка новая, итог - неплохой ПТРК по низкой цене.
Но, главное, с чем сравнить то? На каком Российском БТР-е есть ПТРК?
От Koshak
К Harkonnen (19.01.2013 03:07:19)
Дата 19.01.2013 03:27:00

Re: На каком...

> Но, главное, с чем сравнить то? На каком Российском БТР-е есть ПТРК?

http://warinform.ru/buf/btr-90/btr90_04.jpg


От Harkonnen
К Koshak (19.01.2013 03:27:00)
Дата 19.01.2013 03:41:39

Re: На каком...

>> Но, главное, с чем сравнить то? На каком Российском БТР-е есть ПТРК?
>
>
http://warinform.ru/buf/btr-90/btr90_04.jpg



Хороший пример! Порочный по компоновке и отвергнутый БТР-90 с "фаготом/конкурсом".
Этих БТР на вооружении нет и не будет.
В то время как В НОАК в серии - новый комплекс высокоточного оружия с ракетами с оптико-волоконным наведением http://andrei-bt.livejournal.com/169039.html . не говоря уже о том, что при желании ракет можно установит сколько требуется - http://andrei-bt.livejournal.com/132128.html
От Koshak
К Harkonnen (19.01.2013 03:41:39)
Дата 19.01.2013 03:59:06

Re: На каком...

>>> Но, главное, с чем сравнить то? На каком Российском БТР-е есть ПТРК?
>>
>>
http://warinform.ru/buf/btr-90/btr90_04.jpg



>
> Хороший пример! Порочный по компоновке и отвергнутый БТР-90 с "фаготом/конкурсом".
>Этих БТР на вооружении нет и не будет.
> В то время как В НОАК в серии - новый комплекс высокоточного оружия с ракетами с оптико-волоконным наведением http://andrei-bt.livejournal.com/169039.html . не говоря уже о том, что при желании ракет можно установит сколько требуется - http://andrei-bt.livejournal.com/132128.html

Барон, я вами восхищаюсь! Даете ссылку на ваш же ЖЖ и приводите его как обоснование своей точки зрения? несмотря на фразы "
Официальной информации по поводу новой машины нет, но по анализу отдельных фотографий снятых при транспортировке можно предположить", "но вероятно превосходит ее по размерам и по дальности применения". Браво!
Вы победили, своей ЖЖшки у меня нет, посему ссылаться на себя любимого я не могу, а ссылаться на китайскую клпию "Красной Звезды" образца 1975 года мне что-то не позволяет:-)
От Виталий PQ
К Harkonnen (19.01.2013 03:41:39)
Дата 19.01.2013 03:49:10

Одна показанная машина, это уже серия?

Так чего этот уродский модуль не ставят на другие показанные выше образцы, а предлагают на экспорт?
От Harkonnen
К Виталий PQ (19.01.2013 03:49:10)
Дата 19.01.2013 03:52:28

Re: Одна показанная...

>Так чего этот уродский модуль не ставят на другие показанные выше образцы, а предлагают на экспорт?

Сейчас есть отставание РФ от Китая по всем видам наземной техники:
- БМП
- БТР
- танк

Ты с этим согласен?
От Виталий PQ
К Harkonnen (19.01.2013 03:52:28)
Дата 19.01.2013 03:59:02

Не согласен, у китайцев догоняющее развитие

Ничего свервыдающегося и прорывного я там не вижу.
От Harkonnen
К Виталий PQ (19.01.2013 03:59:02)
Дата 19.01.2013 04:12:10

Re: Не согласен,...

>Ничего свервыдающегося и прорывного я там не вижу.

Докажи на примере БМП WZ502G, БТР ZBL-09 и Тип-99А2.
Не кажется, что теперь догоняющее развитие в РФ с БМП "Курганец", БТР "Бумеранг" И Т-90СМ. Которые существуют в 1-чных экземплярах.
От Виталий PQ
К Harkonnen (19.01.2013 03:07:19)
Дата 19.01.2013 03:25:10

А на всех западных БТРах и БМП есть ПТУР

Растопшин писал, про Малютку-2, поищи в Сети. Первый раз, это "недавно" с "Малюткой-2" я увидел, если мне не изменяет память, как раз почти 20 лет назад, на выставке в Нижнем Новгороде, как раз китайцы терлись у стендов с этой ПТУР, выпрашивали проспекты)))

Зачем сравнивать? когда нужно обос...ть российское ты киваешь на мировой опыт, когда тебе говорят, что на многих западных машинах нет ПТУР, ты это упорно не замечаешь. Продолжая доказывать, что клон "Малютки-2 это что-то замечательное))) Старая рухлядь она и есть рухлядь, и применение ее на якобы перспективной технике, просто смешно, я представляю сколько ты вылил негатива, если бы на фото был показан макет Курганца, допустим с Конкурсом-М...
От Harkonnen
К Виталий PQ (19.01.2013 03:25:10)
Дата 19.01.2013 03:34:58

Re: А на...

>Растопшин писал, про Малютку-2, поищи в Сети. Первый раз, это "недавно" с "Малюткой-2" я увидел, если мне не изменяет память, как раз почти 20 лет назад, на выставке в Нижнем Новгороде, как раз китайцы терлись у стендов с этой ПТУР, выпрашивали проспекты)))

Т.е. приведи конкретно что он писал.
Я то, в отличии от тебя читал и его публикации в "вестнике" и диссертацию местами. Так что, видимо, ты опять что-то напутал? Если нет, то потрудись напомнить его критику "Малютки-2".


>Зачем сравнивать? когда нужно обос...ть российское ты киваешь на мировой опыт

Прекращай истерику. Ты у нас что, любитель "обос...ть российское"?


>когда тебе говорят, что на многих западных машинах нет ПТУР, ты это упорно не замечаешь.

Приведи цитату конкретную - где я не замечаю, что "на многих западных машинах нет ПТУР". похоже ты доказываешь, что являешься ужасным лжецом.


>Продолжая доказывать, что клон "Малютки-2 это что-то замечательное)))

Где я это говорил?

>я представляю сколько ты вылил негатива


Ну ты вот фантазируешь все время, представляешь, приписываешь свои мысли и слова другим и сам их опровергаешь. Это показывает полное отсутствие аргументации. Не позорился бы своими фантазиями , говори только по делу.
От Виталий PQ
К Harkonnen (19.01.2013 03:34:58)
Дата 19.01.2013 03:56:58

Растопшин значит сливает на Украину материалы?)))

Молодцы, спелись))) Прикольно, то пишешь статейки против Растопшина с Опальным стрелком, теперь за него, ранние статьи убираешь из СЕти. Как тебя бросает.

Этот дедушка столько понаписал, про недостаки российских ПТУР, ОБПС, ДЗ и КАЗ, что можно найти в почти в каждом номере НВО и ВПК...я уже давно не читаю его бредни, а то что он писал про Малютку-2 потрудись сам поискать, или напиши ему.
От Harkonnen
К Виталий PQ (19.01.2013 03:56:58)
Дата 19.01.2013 04:07:00

смешно тебя читать )))

>Молодцы, спелись)))

Дело в том, что эти материалы были известны уже давным давно и распространялись по всем заинтересованным организациям страны.
Ты переводишь все на личности и хамишь, причина в том , что по делу тебе сказать нечего.
Все уже устали этой твоей постоянной темы обсуждения людей, а не темы .

>Этот дедушка столько понаписал, про недостаки российских ПТУР, ОБПС, ДЗ и КАЗ, что можно найти в почти в каждом номере НВО и ВПК...я уже давно не читаю его бредни, а то что он писал про Малютку-2 потрудись сам поискать, или напиши ему.

Ты я вижу опять себя выставил посмешищем и даже не можешь привести источник на который ссылаешься.
Не позорься. завязывай с этой темой.
А Растопшин много чего написал ,как и многие другие участники тех событий (испытаний ДЗ, БПС и ПТРК).
Вот если растопшин тебе не нравится, почитай статью - д.т.н., профессор, первый заместитель Генерального директора ОАО «ВНИИтрансмаш» В.Я. Соколов - http://andrei-bt.livejournal.com/200475.html

От Виталий PQ
К Harkonnen (19.01.2013 04:07:00)
Дата 19.01.2013 04:13:56

Если я тебя расмешил, то замечательно

Повысить настроение хорошему человеку благо. Я не утверждаю, что все сказанное мною истина в последней инстанции.
От Виталий PQ
К Виталий PQ (19.01.2013 03:56:58)
Дата 19.01.2013 04:01:43

Значит это вранье?

Что должна знать Военно-промышленная комиссия
Ответ на статью М. Растопшина

От админа sa100.ru: автор статьи - Андрей . С нашей стороны - консультирование и редактирование.


http://www.sa100.ru/armor/Situasion.files/situation2.html
От Harkonnen
К Виталий PQ (19.01.2013 04:01:43)
Дата 19.01.2013 04:17:48

Re: Значит это...

>Что должна знать Военно-промышленная комиссия
>Ответ на статью М. Растопшина

К сожалению, то, что писалось в той статье не было реализовано до сих пор, оптимизм оказался неправильным.
Сейчас статья перерабатывается на основе новых данных.
К сожалению от ряда деятелей поступало много дезинформации (например про фальшивые испытания Т-90 где он, якобы выдерживал попадания БПС М829А2, в то время когда испытывали БМ42 и БМ22). Того, кто мне об этом врал и вводил в заблуждение ты прекрасно знаешь, напарник по твоему форуму .