От Олег...
К Роман Алымов
Дата 15.01.2013 11:14:43
Рубрики WWII; Танки; Ремонтная бригада;

А куда ставился такой перископ?


> Точнее, его бронировку оголовка. Оказалась более сложной, чем я думал -не такой уж эрзац. Похоже, оптическая часть внутри была качающейся.

Оптическая часть стандартная? От прибора мехвода?
От берег
К Олег... (15.01.2013 11:14:43)
Дата 15.01.2013 11:34:57

ставился на Т-34-76, КВ-1 пр-ва XNP/ На фото встречается обильно. Естественно,

есть подозрения, что было несколько типов отличающихся по форме литья.
От Олег...
К берег (15.01.2013 11:34:57)
Дата 15.01.2013 11:44:06

Нет, я имел ввиду - вместо чего он ставился?

Я полагал, что он ставился вместо штатной панорамы. Тогда о каком радикальном улучшении обзора может идти речь? (это я об этом: https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2423454.htm ). Или он ставился как дополнительный прибор? Но все равно, по сравнению с панорамой, даже если он идет в дополнение к ней - какое улучшение, в чём? То что двумя глазами можно смотреть? Но зато не на все 360 градусов...

Вообще, такое ощущение, что туда вставлялась стандартная призма от МК-4, нет?
От берег
К Олег... (15.01.2013 11:44:06)
Дата 15.01.2013 11:58:41

Re: Нет, я...

Я вас приветствую!
>Я полагал, что он ставился вместо штатной панорамы.
Вы путаете панораму с перископом...
>Вообще, такое ощущение, что туда вставлялась стандартная призма от МК-4, нет?
да, под МК-4 он и заточен.
От Олег...
К берег (15.01.2013 11:58:41)
Дата 15.01.2013 12:36:33

Re: Нет, я...

>>Я полагал, что он ставился вместо штатной панорамы.
>Вы путаете панораму с перископом...

Я имел ввиджу командирскую панораму ПТ-4-7, которая была перископической панорамой (то есть помимо прицеливания позволяла осматривать местность на все 360 градусов, не поворачивая головы наблюдателя). Понятно, что перископу до панорамы далеко. Так что не путаю.

По Вашим фотографиям ( https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2423603.htm ), однако, видно, что перископ ("сталинградский") устанавливался над местом заряжающего, панорама стоит на своем штатном месте...

Однако вопрос остается - чем перископ радикально улучшал обзорность командира танка - не понятно.

>>Вообще, такое ощущение, что туда вставлялась стандартная призма от МК-4, нет?
>да, под МК-4 он и заточен.

Надо мерить. Возможно действительно под старые призмы от прибора мехвода ( https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2423624.htm ). Мне тоже сначала показалось, что он шире стандартного МК-4....
От egorogr
К Олег... (15.01.2013 12:36:33)
Дата 15.01.2013 12:54:08

Re: Нет, я...

>Однако вопрос остается - чем перископ радикально улучшал обзорность командира танка - не понятно.
Командира танка - ничем, а вот заряжающего: учитывая, что к тому времени, когда появились "скворечники", часто 34-ки имели всего по одной панораме у наводчика, так что заряжающий мог смотреть вперёд лишь высунувшись из люка, да через прицельную дырку спаренного пулемёта...

>Надо мерить. Возможно действительно под старые призмы от прибора мехвода ( https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2423624.htm ). Мне тоже сначала показалось, что он шире стандартного МК-4....

Учитывая, что МК-4 пошёл со второй половины 43-го, то без вариантов его призмы тут не причём.

С уважением, Егор.