|
От
|
Евгений Путилов
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
03.01.2013 12:41:38
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
НАТО & ВД - давненько ничего не обсуждали
Доброго здравия!
За "холиварами" и "срачами" военная история на форуме как-то совсем ушла на задний план.
В копилке вордовский файл
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/files/Ev13/%28130103122650%29_vyderzhki_razdel_5..doc
В нем в худших традициях предпоказов выложил отдельные выдержки из двух подразделов моей книжки. Посвящено вопросам стратегического и оперативного планирования НАТО и Варшавского Договора в Холодной войне. В данном случае, выдержки из подраздела "Черноморские проливы" раздела "Южно-Европейский ТВД" - только из двух пунктов, охватывающих период 1945-1955 гг.
Весь ссылочный аппарат и карты удалены. Ибо "в наших я верю" (С) ЧВС.
Полностью не размещаю, потому как слабано на базе моей докторской, которая еще не закончена.
Выкладываю по просьбам отдельных форумчан, которым давно обещал. Ну и чтоб профессиональные табуретки пособирать (спорить просто "по поводу" и "по мотивам" ни с кем не собираюсь - просто пошлю в игнор, и дело с концом). Кроме того, все равно ведь монографию по условиям ВАКа надо печатать. Пусть заодно будет и как проба изучения читательского интереса к теме. Так как я изначально не собирался печатать в реале то количество экземпляров, которое требовал ВАК - только для обязательной рассылки и авторские на подарки. Но может кому-то еще будет интересно? Все же в бывшем СССР тема фактически не копаная. Даже такую малость, как сбор, перевод и упорядочивание документов Варшавского Договора, раскрытых в последние 10 лет, никто не делал. Куда интереснее бредить танковыми бросками до Ла-Манша в 3-5-7-14 суток (нужное выбрать - это зависит от степени тоски по СКМП).
С уважением, Евгений Путилов.
|
От
|
jazzist
|
|
К
|
Евгений Путилов (03.01.2013 12:41:38)
|
|
Дата
|
05.01.2013 14:49:47
|
Как всегда весьма содержательно, спасибо
Цитируя ув. Рядового-К: "Роль Югославии в 46-57 стала для меня откровением - честно признаю, был совсем не в курсе."
Вопрос вот небольшой возник: а почему Тито отказался "от создания какой-либо связи между Балканским пактом и НАТО"? Причины этому были идеологическими или, скажем, состояли в опасениях в лояльности некоторой части населения Югославии? Ибо, пмсм, у Тито не было резона беспокоиться по поводу "Западной Европы - заложницы балканских конфликтов". У Вас отсутствуют какие-либо комментарии по этому поводу. Однако, кажется, именно это политическое решение привело к достаточно беззубому плану «GТY».
>С уважением, Евгений Путилов.
С уважением.
P/S/ Книга, на мой взгляд, была бы весьма востребована и актуальна в сегодняшней обстановке.
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
К
|
jazzist (05.01.2013 14:49:47)
|
|
Дата
|
05.01.2013 16:40:29
|
Re: Как всегда...
Доброго здравия!
>Цитируя ув. Рядового-К: "Роль Югославии в 46-57 стала для меня откровением - честно признаю, был совсем не в курсе."
>Вопрос вот небольшой возник: а почему Тито отказался "от создания какой-либо связи между Балканским пактом и НАТО"? Причины этому были идеологическими или, скажем, состояли в опасениях в лояльности некоторой части населения Югославии? Ибо, пмсм, у Тито не было резона беспокоиться по поводу "Западной Европы - заложницы балканских конфликтов". У Вас отсутствуют какие-либо комментарии по этому поводу.
Это больше политический вопрос, чем военно-стратегический. До декабря 1952 Тито вообще неохотно шел на какие-либо обсуждения военной координации с НАТО в целом или их отдельными государствами. Он пребывал в конфликте с коммунистическим миром, вел террористическую чистку в армии и в партии, потому не желал давать всем внешним и внутренним политическим врагам из коммунистического лагеря аргумент "Тито предатель, пошел на сговор с НАТО". Тито желал получить шаровую помощь в модернизации армии и экономики, успешно решить Триестский вопрос и на случай нажима с Востока "растянуть фронт борьбы", спекулируя важностью Югославии для обороны Турции и особенно Греции.
Кстати, греко-югославское недоверие из-за недавней войны и македонского вопроса оставалось очень острым. Но как только Италия (извечный оппонент Югославии и последовательный югославо-скептик в НАТО) попыталась начать свое "дипломатическое наступление" на Афины и Анкару,Тито резко поменял позицию, активизировав военное сотрудничество, которое и привело к формированию Балканского пакта. Сыграл он на опережение. Всем троим странам нужны были гарантии безопасности от Болгарии, но НАТО дало четко понять, что ее обязательства не будут распространяться на оборону Турции и Греции, если последние в рамках Балканского пакта будут противодействовать советской попытке свергнуть Тито. В данном случае греки и турки должны были действовать на свой страх и риск. Потому и создавали они свой план «GТY» как умели и опираясь только на себя.
Когда Тито достиг своих целей и начал позиционировать себя лидером "третьего движения" - ни Москва, ни Запад - он завел тесниые военные отношения с Египтом и легко пожертвовал Балканским пактом, который ему уже не был нужен. Последовательно кинул всех :-) Американцы все это "просекли" раньше всех :-)
>Однако, кажется, именно это политическое решение привело к достаточно беззубому плану «GТY».
Он порождение противоречивых интересов союзников и низкой компетенции военных планировщиков
>P/S/ Книга, на мой взгляд, была бы весьма востребована и актуальна в сегодняшней обстановке.
В сегодняшней обстановке??? Чем же?
|
От
|
jazzist
|
|
К
|
Евгений Путилов (05.01.2013 16:40:29)
|
|
Дата
|
05.01.2013 22:03:10
|
Спасибо
>>P/S/ Книга, на мой взгляд, была бы весьма востребована и актуальна в сегодняшней обстановке.
>
>В сегодняшней обстановке??? Чем же?
Ну хотя бы вот этот форум... Наши ВС плоть от плоти ВС СССР. Не менее половины споров (дискуссиями это трудно назвать) ведутся о "современщине". При этом объективной информации "с высоты птичьего полета" о столь ближайшей исторической перспективе у сторон спора мало (скажем так - сравнительно мало :))) И она не обобщена. Понятно, что монография, посвященная лишь военно-стратегическим аспектам противостояния ВД-НАТО (к тому же, как я понимаю, привлекающая новые источники) будет, что то дышло. Тем не менее, она пмсм даст достаточно аргументов как рыдающим по волосам снявши голову, так и любителям некоей до сих пор неопределенной "эффективности". Более спокойным людям будет над чем подумать.
|
От
|
Рядовой-К
|
|
К
|
jazzist (05.01.2013 14:49:47)
|
|
Дата
|
05.01.2013 14:52:48
|
ИМХО, ответ на ваш вопрос в тексте есть
>Цитируя ув. Рядового-К: "Роль Югославии в 46-57 стала для меня откровением - честно признаю, был совсем не в курсе."
:)))
>Вопрос вот небольшой возник: а почему Тито отказался "от создания какой-либо связи между Балканским пактом и НАТО"?
Потому что НАТО видели в Югославии только буфер для Греции и Италии.
>P/S/ Книга, на мой взгляд, была бы весьма востребована и актуальна в сегодняшней обстановке.
Да.
http://www.ryadovoy.ru
Замечательно, книгу обязательно купил бы. Делайте сразу 12томник! (-)
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
К
|
МУРЛО (05.01.2013 08:45:32)
|
|
Дата
|
05.01.2013 19:03:29
|
12-томник?! и без отрыва от производства...
Но если перевести на русский и включить иностранные документы по теме, то несколько томов может выйти.
У меня пентагоновский буклет 1989 года про советскую военную мощь есть -
Там и вообще, и с разбивкой по театрам - не нужен?
|
От
|
Joker
|
|
К
|
Паршев (04.01.2013 20:52:59)
|
|
Дата
|
05.01.2013 08:17:03
|
Выложите на файлообменник/торент, пожалуйста
и/или скажите полное название.
|
От
|
Сергей Зыков
|
|
К
|
Joker (05.01.2013 08:17:03)
|
|
Дата
|
05.01.2013 08:32:49
|
по моему это ежегодник Soviet War Power
>и/или скажите полное название.
http://liveimages.quicksales.com.au/quicksales/general/classified/gc4957467740727420419.jpg
http://www.quicksales.com.au/ad/soviet-war-power-ray-bonds-edited-by-1982-sc-book/4031805
Не выдам я вам, краснопузые, секрет хруста настоящей французской булки!
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
К
|
Сергей Зыков (05.01.2013 08:32:49)
|
|
Дата
|
05.01.2013 15:14:52
|
как минимум с 1984 он уже был Soviet Military Power (-)
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
К
|
Паршев (04.01.2013 20:52:59)
|
|
Дата
|
05.01.2013 02:09:19
|
Re: У меня...
Доброго здравия!
>Там и вообще, и с разбивкой по театрам - не нужен?
Нет, пасиб, у меня есть за кон. 80-х это издание
С уважением, Евгений Путилов.
|
От
|
nnn
|
|
К
|
Паршев (04.01.2013 20:52:59)
|
|
Дата
|
04.01.2013 22:33:43
|
Был еще раньше 1983 года , а в СССР в 1984 выпустили не симметричный ответ
Откуда исходит угроза миру Воениздат/1984
http://nnm.ru/blogs/vangert/otkuda-ishodit-ugroza-miru-voenizdat-1984-1987-780mb-2/
|
От
|
Strannic
|
|
К
|
nnn (04.01.2013 22:33:43)
|
|
Дата
|
04.01.2013 22:52:49
|
А можно прямой линк? Нет желания делать фейковое мыло и регистрироваться. (-)
|
От
|
hardy
|
|
К
|
Strannic (04.01.2013 22:52:49)
|
|
Дата
|
05.01.2013 14:07:25
|
narod.ru (+)
http://narod.ru/disk/53745367001.4f2f1436eb41877769c4e48c6bdbafde/OIUM_3_4.rar.html
|
От
|
kea365
|
|
К
|
hardy (05.01.2013 14:07:25)
|
|
Дата
|
05.01.2013 16:26:38
|
Re: narod.ru
> http://narod.ru/disk/53745367001.4f2f1436eb41877769c4e48c6bdbafde/OIUM_3_4.rar.html
только у меня при разархивировании пароль требует ?
|
От
|
hardy
|
|
К
|
kea365 (05.01.2013 16:26:38)
|
|
Дата
|
05.01.2013 18:04:19
|
это фича, а не баг (с)
>> http://narod.ru/disk/53745367001.4f2f1436eb41877769c4e48c6bdbafde/OIUM_3_4.rar.html
>только у меня при разархивировании пароль требует ?
собссн. тов. Странник все уже правильно написал.
архивы на подобных nnm.ru ресурсах обычно шифруют. Традиция-с.
|
От
|
Blitz.
|
|
К
|
kea365 (05.01.2013 16:26:38)
|
|
Дата
|
05.01.2013 16:56:30
|
Re: narod.ru
Не только у Вас(
|
От
|
Strannic
|
|
К
|
Blitz. (05.01.2013 16:56:30)
|
|
Дата
|
05.01.2013 17:55:33
|
Семён Семёныч!
Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе
По первому линку же:
Название: Откуда исходит угроза миру
Автор: Коллектив авторов
Год: 1984 (Третье издание) / 1987 (Четвертое издание)
Издательство: Воениздат, "Прогресс", издательство Агенства печати Новости
Объем: 211 страниц (98+113)
Качество: Среднее
Формат: JPG в RAR
Размер архива: 780Mb
Пароль: vangeret
Бульбалэнд мая краiна. На Смаленск! З намі святы Zянон!
|
От
|
Blitz.
|
|
К
|
Strannic (05.01.2013 17:55:33)
|
|
Дата
|
05.01.2013 18:05:34
|
Re: Семён Семёныч! (-)
^_^
|
От
|
Strannic
|
|
К
|
hardy (05.01.2013 14:07:25)
|
|
Дата
|
05.01.2013 16:10:01
|
Спасибо! (-)
|
От
|
nnn
|
|
К
|
Strannic (04.01.2013 22:52:49)
|
|
Дата
|
04.01.2013 23:24:16
|
Сам Гуглом пользовался, а тогда были бумажные экземпляры в ходу (-)
|
От
|
Strannic
|
|
К
|
Паршев (04.01.2013 20:52:59)
|
|
Дата
|
04.01.2013 20:55:20
|
Выложите, мне интересны такие штуки.
Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе
Мне нужен.
Бульбалэнд мая краiна. На Смаленск! З намі святы Zянон!
|
От
|
Паршев
|
|
К
|
Strannic (04.01.2013 20:55:20)
|
|
Дата
|
04.01.2013 21:01:17
|
Да он 160 страниц, цветных, А4 (-)
|
От
|
Олег...
|
|
К
|
Паршев (04.01.2013 21:01:17)
|
|
Дата
|
04.01.2013 22:32:34
|
Полагаю, оно того стоит...
На торрент куда-нибудь сможете выложить?
Или есть проблемы со сканированием?
|
От
|
Паршев
|
|
К
|
Олег... (04.01.2013 22:32:34)
|
|
Дата
|
05.01.2013 23:14:50
|
Ну да, скалить его еще... Я его лучше так отдам (-)
Спасибо! Буду ждать продолжения.
Приветствую!
Книгу купил бы с большим интересом.
Из пожеланий&просьб - было бы очень интересно узнать, как расценивали военные Югославии/Турции/Греции свои перспективы в связи с появлением ядерного оружия, ну и как планировалось совместное применение греческих и турецких войск в составе сил НАТО после греко-турецкого конфликта.
С уважением, Dargot.
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
К
|
Dargot (04.01.2013 18:30:22)
|
|
Дата
|
04.01.2013 19:03:25
|
Re: Спасибо! Буду...
> Из пожеланий&просьб - было бы очень интересно узнать, как расценивали военные Югославии/Турции/Греции свои перспективы в связи с появлением ядерного оружия, ну и как планировалось совместное применение греческих и турецких войск в составе сил НАТО после греко-турецкого конфликта.
Учел, это есть.
|
От
|
panzeralex
|
|
К
|
Евгений Путилов (03.01.2013 12:41:38)
|
|
Дата
|
04.01.2013 11:04:45
|
Спасибо, очень интересно (-)
|
От
|
writer123
|
|
К
|
Евгений Путилов (03.01.2013 12:41:38)
|
|
Дата
|
04.01.2013 03:09:31
|
Интересно, и читается хорошо
>Кроме того, все равно ведь монографию по условиям ВАКа надо печатать. Пусть заодно будет и как проба изучения читательского интереса к теме. Так как я изначально не собирался печатать в реале то количество экземпляров, которое требовал ВАК - только для обязательной рассылки и авторские на подарки. Но может кому-то еще будет интересно?
Очень интересно, единственное - бумажный вариант не хочется, складировать некуда, предпочёл бы электронный приобрести.
|
От
|
ZaReznik
|
|
К
|
Евгений Путилов (03.01.2013 12:41:38)
|
|
Дата
|
04.01.2013 02:23:31
|
имеет смысл причесать англоязычные название
Например Moskito в оригинале пишется по другому - Mosquito
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
К
|
ZaReznik (04.01.2013 02:23:31)
|
|
Дата
|
04.01.2013 12:09:50
|
имеет
>Например Moskito в оригинале пишется по другому - Mosquito
Это уже на заключительном этапе я предполагал сделать. И заодно дать в скобках переводы на русский названий планов и маневров. Давать имена действующих лиц в скобках в их родном написании уже не буду.
Крайне интересно
Зачитался - аж сам удивился. Если будет возможность купить - куплю обязательно. Хоть в бумажном, хоть в электронном виде.
Re: Всего-то два года подождать...Интересно, спасибо. (-)
|
От
|
Рядовой-К
|
|
К
|
Евгений Путилов (03.01.2013 12:41:38)
|
|
Дата
|
03.01.2013 20:43:29
|
Спасибо! Очень интересно! ++
Роль Югославии в 46-57 стала для меня откровением - честно признаю, был совсем не в курсе.
Мне вот интересно, рассматривалось ли в указанный период подгонка в Эгейское море американской АУГ для авиаподдержки местных аборигенов?
И ещё - очень жаль, что не удалось Грецию в социализм втащить!:)))
>С уважением, Евгений Путилов.
http://www.ryadovoy.ru
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
К
|
Рядовой-К (03.01.2013 20:43:29)
|
|
Дата
|
03.01.2013 22:16:00
|
Re: Спасибо! Очень...
Доброго здравия!
>Роль Югославии в 46-57 стала для меня откровением - честно признаю, был совсем не в курсе.
В пункте этого подраздела, касающегося социалистического блока, будет разбор югославских планов "на нашей стороне" до 1949 и "по собственную сторону фронта" в 1960-80-е. Они только с 1987-88 вернулись к планированию обороны от армий Запада.
>Мне вот интересно, рассматривалось ли в указанный период подгонка в Эгейское море американской АУГ для авиаподдержки местных аборигенов?
Дык, авианосец "подгоняли" к Югославии и "катали" вдоль Адриатики маршала Тито не просто так. Иное дело, что сил палубной авиации 6-го флота было столь мало, а задач перед нею столь много, что в реальной войне до помощи югославам руки бы все равно не дошли.
>И ещё - очень жаль, что не удалось Грецию в социализм втащить!:)))
В тот моент шла игра по-крупному в Китае. В Греции Сталин не рискнуд поднимать ставки, видя, что США и Запад явно не проглотят.
> http://www.ryadovoy.ru
С уважением, Евгений Путилов.
|
От
|
Bronevik
|
|
К
|
Евгений Путилов (03.01.2013 12:41:38)
|
|
Дата
|
03.01.2013 20:33:16
|
Большое СПАСИБО! (-)
Re: НАТО &...
>Все же в бывшем СССР тема фактически не копаная.
Вот именно поэтому безумно интересная! Я не пророк, но, ИМХО, читательский интерес к ней обеспечен. И главное, нормальные люди будут приобретать именно бумажный вариант - хотя бы ради карт, а не искать "скачки" в и-нете ))
С уважением
|
От
|
DmitryGR
|
|
К
|
Евгений Путилов (03.01.2013 12:41:38)
|
|
Дата
|
03.01.2013 19:57:06
|
Уважаемый Евгений
А когда можно ждать книжку?
Тяжело в учении, тяжело в бою.
|
От
|
И. Кошкин
|
|
К
|
DmitryGR (03.01.2013 19:57:06)
|
|
Дата
|
03.01.2013 20:07:28
|
"И где ее можно будет скачать?"(с) ))))))))))) (-)
|
От
|
DmitryGR
|
|
К
|
И. Кошкин (03.01.2013 20:07:28)
|
|
Дата
|
03.01.2013 20:10:19
|
П окрайней мере мне точно.
Тяжело в учении, тяжело в бою.Щ
|
От
|
DmitryGR
|
|
К
|
DmitryGR (03.01.2013 20:10:19)
|
|
Дата
|
03.01.2013 20:11:50
|
Извините за неровный почерк. новый год! (-)
|
От
|
DmitryGR
|
|
К
|
И. Кошкин (03.01.2013 20:07:28)
|
|
Дата
|
03.01.2013 20:09:40
|
Нет
В данном случае нужен и бумажный вариант.
Тяжело в учении, тяжело в бою.
Огромное спасибо, очень интересно
Книгу с огромным удовольствием купил бы.
С уважением, Дмитрий
|
От
|
Strannic
|
|
К
|
Евгений Путилов (03.01.2013 12:41:38)
|
|
Дата
|
03.01.2013 18:44:39
|
Огромное спасибо ув. Евгений.
Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе
Прочитал с большим интересом и с нетерпением жду продолжения :)
Творческих успехов Вам.
Бульбалэнд мая краiна. На Смаленск! З намі святы Zянон!
мне лично более интересно начало 70-х на ЦЕ ТВД :) (-)
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
К
|
Iva (03.01.2013 17:15:43)
|
|
Дата
|
03.01.2013 17:25:08
|
все, что связано с штабом "южных", для нас с вами наша судьба (С) :-)
Доброго здравия!
цитата из к/ф "Ход в ответ". Пребывали в ГДР в начале 70-х?
С уважением, Евгений Путилов.
|
От
|
Гегемон
|
|
К
|
Евгений Путилов (03.01.2013 12:41:38)
|
|
Дата
|
03.01.2013 16:51:52
|
Очень интересно (-)
|
От
|
proviant
|
|
К
|
Евгений Путилов (03.01.2013 12:41:38)
|
|
Дата
|
03.01.2013 16:40:32
|
Спасибо
Ознакомиться с выдержками было очень интересно. Справочник, содержащий в структурированной и доступной форме информацию про планирование БД между НАТО и ОВД - просто обязателен к покупке.)
Электронную версию не планируете? Правда тогда возникают понятные трудности с распространением..
Удачи! Буду ждать.
Очень интересно.
Спасибо, удачи в дальнейших делах.
Не планируете в качестве ознакомление еще на форуме выложить аналогичный отрезок планов ОВД, а то все нато, нато, а про наших практически тишина.
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
К
|
Blitz. (03.01.2013 16:16:00)
|
|
Дата
|
03.01.2013 17:27:47
|
Re: Очень интересно.
Доброго здравия!
>Спасибо, удачи в дальнейших делах.
>Не планируете в качестве ознакомление еще на форуме выложить аналогичный отрезок планов ОВД, а то все нато, нато, а про наших практически тишина.
Да, сделаю через некоторое время. Думаю, к концу февраля, когда нарисуют схемы морской десантной операции в Босфоре и вернусь из Бухареста (там нашелся сборник документов по истории Румынии, где был один интересный док опубликован 8 лет назад).
С уважением, Евгений Путилов.
Re: Очень интересно.
>Да, сделаю через некоторое время. Думаю, к концу февраля, когда нарисуют схемы морской десантной операции в Босфоре и вернусь из Бухареста (там нашелся сборник документов по истории Румынии, где был один интересный док опубликован 8 лет назад).
>С уважением, Евгений Путилов.
Бум ждать) Успехов.
Спасибо, интересно. (-)
Большое спасибо!
>Но может кому-то еще будет интересно?
Еще как интересно! :)
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
Re: НАТО &...
Салам алейкум, аксакалы!
>Выкладываю по просьбам отдельных форумчан, которым давно обещал. Ну и чтоб профессиональные табуретки пособирать (спорить просто "по поводу" и "по мотивам" ни с кем не собираюсь - просто пошлю в игнор, и дело с концом). Кроме того, все равно ведь монографию по условиям ВАКа надо печатать. Пусть заодно будет и как проба изучения читательского интереса к теме. Так как я изначально не собирался печатать в реале то количество экземпляров, которое требовал ВАК - только для обязательной рассылки и авторские на подарки. Но может кому-то еще будет интересно?
А сколько это будет стоить? Каков механизм оплаты и получения?
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
К
|
Пехота (03.01.2013 14:44:06)
|
|
Дата
|
03.01.2013 15:15:39
|
Re: НАТО &...
>
>А сколько это будет стоить? Каков механизм оплаты и получения?
Вы чего, ее ж еще в природе нет. Я только дорабатываю ее, а на общий суд вынес чтобы выяснить, интересно ли будет в принципе? Так как от этого будет зависеть количество экземпляров печати (для защиты докторской по требованиям ВАКа мне вполне хватит ста реальных штук, но если кого-то еще заинтересует - нужно будет увеличивать тираж). Я ведь на этом бизнеса не делаю.
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
К
|
Евгений Путилов (03.01.2013 15:15:39)
|
|
Дата
|
03.01.2013 22:41:38
|
Re: НАТО &...
Доброго времени суток, Евгений Путилов.
> Вы чего, ее ж еще в природе нет. Я только дорабатываю ее, а на общий суд вынес чтобы выяснить, интересно ли будет в принципе?
Да, и желательно не только "в принципе". :)
> Так как от этого будет зависеть количество экземпляров печати (для защиты докторской по требованиям ВАКа мне вполне хватит ста реальных штук, но если кого-то еще заинтересует - нужно будет увеличивать тираж). Я ведь на этом бизнеса не делаю.
Тут уже зависит от цены. Лично мнея удовлетворит и индивидуализированная электронная копия (с подписью и т.д.), разве шо с
печатью полноразмерных карт придётся "в гости" идти. Но если себестоимость + накладные расходы окажется в пределах разумного --
можно и макулатурную часть купить, всяко пользы не меньше чем от пресловутого 12-томника.
--
CU, IVan.
Re: НАТО &...
Салам алейкум, аксакалы!
>Вы чего, ее ж еще в природе нет. Я только дорабатываю ее, а на общий суд вынес чтобы выяснить, интересно ли будет в принципе?
В принципе - очень интересно. Но, вот, о конкретном интересе можно говорить только после освещения вышеуказанных вопросов.
> Так как от этого будет зависеть количество экземпляров печати (для защиты докторской по требованиям ВАКа мне вполне хватит ста реальных штук, но если кого-то еще заинтересует - нужно будет увеличивать тираж). Я ведь на этом бизнеса не делаю.
Да хоть бы и бизнес. Всякий труд должен быть оплачен. :)
А где защищаетесь, кстати?
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
К
|
Пехота (03.01.2013 15:47:01)
|
|
Дата
|
03.01.2013 17:23:46
|
Re: НАТО &...
Доброго здравия!
>Салам алейкум, аксакалы!
>>Вы чего, ее ж еще в природе нет. Я только дорабатываю ее, а на общий суд вынес чтобы выяснить, интересно ли будет в принципе?
>В принципе - очень интересно. Но, вот, о конкретном интересе можно говорить только после освещения вышеуказанных вопросов.
>> Так как от этого будет зависеть количество экземпляров печати (для защиты докторской по требованиям ВАКа мне вполне хватит ста реальных штук, но если кого-то еще заинтересует - нужно будет увеличивать тираж). Я ведь на этом бизнеса не делаю.
>
>Да хоть бы и бизнес. Всякий труд должен быть оплачен. :)
>А где защищаетесь, кстати?
научный совет еще не выбрал. Упираюсь в то, что за специализация будет? все таки "всемирная история" или рискну "военная история"? Зависит, где лучше контакты будут, меньше бюрократии и дешевле :-) это еще не в 2013-ом, а через год прикрепляться буду.
>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
С уважением, Евгений Путилов.
Удачи! (-)
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
К
|
Пехота (03.01.2013 17:36:22)
|
|
Дата
|
03.01.2013 17:38:13
|
Сенкс! (-)
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
К
|
Евгений Путилов (03.01.2013 12:41:38)
|
|
Дата
|
03.01.2013 13:44:38
|
предварительные ответы
Спасибо за добрые слова. Я обещал еще в сентябре, но очень много времени уходит на переводы. В том числе с таких для нас достаточно экзотических языков, как греческий, румынский и венгерский. С картами помогает один из форумчан, так как у меня уже нет времени их рисовать.
Кстати, цели сделать карты по всем правилам военной топографии у меня нет, потому они лишь схематично изображают суть дела. Примерно как у СОлонина в http://vpk-news.ru/articles/13223
Все же моя специализация - всемирная история, а не ВА ГШ.
Я понял запрос на бОльшее внимание по авиации, постараюсь удовлетворить. Но основной упор идет все же именно на общевойсковые соединения и объединения, так как авиации придавалось стратегическое значение только в американском планировании. Этому будет больше посвящено внимания в разделе 1 "Ядерная война в Европе".
Разблюдовку по дивизиям я не всегда готов сделать, так как пользуюсь либо архивными данными, либо взятыми в исследованиях авторов со ссылкой на архив. А тут не всегда есть достоверные данные. Масса "бумажных" соединений. Где могу их привести - привожу. Вместе с аналогичными разведывательными оценками. Последние почти всегда ошибаются с реальностью.
Большое спасибо!
Приветствую Вас!
>Доброго здравия!
>За "холиварами" и "срачами" военная история на форуме как-то совсем ушла на задний план.
>В копилке вордовский файл
> https://www.vif2ne.org/nvk/forum/files/Ev13/%28130103122650%29_vyderzhki_razdel_5..doc
>В нем в худших традициях предпоказов выложил отдельные выдержки из двух подразделов моей книжки. Посвящено вопросам стратегического и оперативного планирования НАТО и Варшавского Договора в Холодной войне. В данном случае, выдержки из подраздела "Черноморские проливы" раздела "Южно-Европейский ТВД" - только из двух пунктов, охватывающих период 1945-1955 гг.
Очень любопытны описания отношений между балканскими странами и "большими" игроками, особенно западные поставки Югославии.
Если я правильно помню архивы, в указанный период, пока США готовились отражать советские атаки на Европу, СССР готовился обороняться? Чертовски интересно, как же планировали отражать воздушное контрнаступление.
Надеюсь, книга не очень задержится по техническим причинам.
>С уважением, Евгений Путилов.
С уважением, Евгений Белаш
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
К
|
Белаш (03.01.2013 13:19:47)
|
|
Дата
|
03.01.2013 13:50:15
|
Re: Большое спасибо!
Доброго здравия!
>Если я правильно помню архивы, в указанный период, пока США готовились отражать советские атаки на Европу, СССР готовился обороняться? Чертовски интересно, как же планировали отражать воздушное контрнаступление.
Да, все будет. Там, где отечественное планирование "закрыто" абсолютно, пользуюсь информацией со сценариев стратегических КШУ. В том случае, если они привязаны к конкретным задачам в Европе (так было часто, но не всегда). Интересно их сопоставлять с отработкой НАТОвских контрдействий на учениях - все же стороны были очень хорошо осведомлены друг о друге, да и внешние условия не давали особого простора для фантазий.
>Надеюсь, книга не очень задержится по техническим причинам.
Меня не техника задерживает, мне бы написать
С уважением, Евгений Путилов.
Еще раз спасибо и ни пуха. (-)
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
К
|
Белаш (03.01.2013 15:40:18)
|
|
Дата
|
03.01.2013 17:38:34
|
Сенкс! (-)
|
От
|
DmitryGR
|
|
К
|
Евгений Путилов (03.01.2013 12:41:38)
|
|
Дата
|
03.01.2013 13:19:06
|
Очень интересная тема и проработка (-)
|
От
|
Андрей Чистяков
|
|
К
|
Евгений Путилов (03.01.2013 12:41:38)
|
|
Дата
|
03.01.2013 13:14:37
|
Начал читать, интересно. Я бы вашу монографию купил, ув. Евгений. (-)
|
От
|
Erdraug
|
|
К
|
Андрей Чистяков (03.01.2013 13:14:37)
|
|
Дата
|
04.01.2013 22:19:25
|
+ 1 (-)
Глубоко
респект и уважуха, так сказать
пару замечаний
1. Меньше тыс.человек и больше дивизий (с разблюдовокй -моторизованные,пехотные,танковые)
2. Побольше, по крайней мере в этом куске, в части возможностей и применения авиациии