От Evg
К sergeyr
Дата 08.01.2013 15:14:39
Рубрики Локальные конфликты;

Re: всё гораздо проще


Просто ув. Alek описал действия "белых людей" против "папуасов".
В случае если у обороняющегося тоже есть "мощные бронеколонны", самолёты и вертолёты "висящие и ждущие работы", РЭБ, РТР и Единое информационное поле - весь сценарий будет сильно другой.
От sergeyr
К Evg (08.01.2013 15:14:39)
Дата 08.01.2013 16:10:22

Re: всё гораздо...

>Просто ув. Alek описал действия "белых людей" против "папуасов".
>В случае если у обороняющегося тоже есть "мощные бронеколонны", самолёты и
> вертолёты "висящие и ждущие работы", РЭБ, РТР и Единое информационное поле -
> весь сценарий будет сильно другой.

Конечно. Ведь белые люди нынче и не воюют всерьёз против других белых людей. Невыгодно.
От Лейтенант
К Evg (08.01.2013 15:14:39)
Дата 08.01.2013 15:22:14

Не совсем так

>В случае если у обороняющегося тоже есть "мощные бронеколонны", самолёты и вертолёты "висящие и ждущие работы", РЭБ, РТР и Единое информационное поле - весь сценарий будет сильно другой.

Если у наступающего есть значительный относительный перевес в силах то сначала он выбьет РЭБ, авиацию и дальнобойные огневые средства обороняющихся, после чего "задача сводится к предыдущей".
От Alek
К Evg (08.01.2013 15:14:39)
Дата 08.01.2013 15:20:42

Re: всё гораздо...


>Просто ув. Alek описал действия "белых людей" против "папуасов".
>В случае если у обороняющегося тоже есть "мощные бронеколонны",

Тогда все решится "в поле" и либо
1.До города бои не дойдут
2.Все же обороняющийся будет отброше "из полей" в город в плачевном состоянии, а у атакующего будет преимущество

FM 3-06 так и пишет -типа что лучше бы,если есть силы и вообще, дело обороны города решать на подступах к нему.
От Evg
К Alek (08.01.2013 15:20:42)
Дата 08.01.2013 15:35:40

Re: всё гораздо...


>>Просто ув. Alek описал действия "белых людей" против "папуасов".
>>В случае если у обороняющегося тоже есть "мощные бронеколонны",
>
>Тогда все решится "в поле" и либо
>1.До города бои не дойдут
>2.Все же обороняющийся будет отброше "из полей" в город в плачевном состоянии, а у атакующего будет преимущество

>FM 3-06 так и пишет -типа что лучше бы,если есть силы и вообще, дело обороны города решать на подступах к нему.

Тут есть несколько моментов.
Во-первых обороняющийся может специально поставить на оборону города как на очень затратный для наступающих вид БД. Ну, типа город в качестве форта линии фронта. И здесь будет иметь значение на какие гуманитарные жертвы и разрушения пойдет наступающий. Сейчас ведь есть средства (не ядерные) позволяющие просто ликвидировать город как таковой. Без уличных боёв вообще.
Во-вторых сейчас уже много где существуют целые агломерации - обширные территории городской застройки "подступы" к которым начинаются чуть не у границы, и война "в городе" становится неизбежной.
От Лейтенант
К Evg (08.01.2013 15:35:40)
Дата 08.01.2013 15:42:56

Город это местность где оборудован "форт", а не сам "форт".

>Во-первых обороняющийся может специально поставить на оборону города как на очень затратный для наступающих вид БД. Ну, типа город в качестве форта линии фронта. И здесь будет иметь значение на какие гуманитарные жертвы и разрушения пойдет наступающий. Сейчас ведь есть средства (не ядерные) позволяющие просто ликвидировать город как таковой. Без уличных боёв вообще.

Город как место проживания гражданского населения ликвидировать этими средствами можно. Собственно даже сравнивать с землей не надо - досточно ключевые объекты инфраструктуры жизнеобеспечения вырубить. Но вот "форт с гарнизоном" останется даже после ядерной бомбардировки. Подземные коммуникации, подвалы, укрытия, огневые точки в завалых.