От ВАЛХВ
К Ulanov
Дата 04.12.2012 15:44:37
Рубрики WWII; 1941; Артиллерия;

Re: Вопросы про...

Приветствую
То есть провал с ББ-снарядами стоит в первых рядах причин поражений КА в 41-42 гг, так?
А Т-34 на Дуге имел возможность завалить в лоб Тройку-четверку или только в борт?
С уважением ВАЛХВ
От Ulanov
К ВАЛХВ (04.12.2012 15:44:37)
Дата 04.12.2012 18:40:15

В первых рядах причин поражения КА стоит руки.сис

>То есть провал с ББ-снарядами стоит в первых рядах причин поражений КА в 41-42 гг, так?

КА умела воевать ровно так же, как промышленность - выпускать ББ-снаряды, то есть очень плохо.

>А Т-34 на Дуге имел возможность завалить в лоб Тройку-четверку или только в борт?

Только в борт.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Валера
К Ulanov (04.12.2012 18:40:15)
Дата 04.12.2012 18:44:09

Re: В первых...

>>А Т-34 на Дуге имел возможность завалить в лоб Тройку-четверку или только в борт?
>
>Только в борт.

Не совсем так: Все 4-ки мог в лоб башни, все тройки в нижний лобовой, Pz-IIIN кроме НЛД ещё и в лоб башни.
От Михаил Т
К Валера (04.12.2012 18:44:09)
Дата 04.12.2012 21:27:08

Re: В первых...

>>>А Т-34 на Дуге имел возможность завалить в лоб Тройку-четверку или только в борт?
>>
>>Только в борт.
>
>Не совсем так: Все 4-ки мог в лоб башни, все тройки в нижний лобовой, Pz-IIIN кроме НЛД ещё и в лоб башни.


Прошу прощения, но о каких дистанциях (по всей ветке) речь? Отличия-то, надо думать, были - с 300 метров или с 1200?
От Валера
К Михаил Т (04.12.2012 21:27:08)
Дата 04.12.2012 21:56:06

Re: В первых...

>Прошу прощения, но о каких дистанциях (по всей ветке) речь? Отличия-то, надо думать, были - с 300 метров или с 1200?

80мм ВЛД 4-ки "Н" что с 300, что с 1200 держит 76мм. Ну или с 300 м в большинстве случаев выдержит. Лоб тройки L 20+зазор+50 судя по испытаниям ещё лучше держал.
От papa
К Валера (04.12.2012 21:56:06)
Дата 04.12.2012 22:14:07

Re: В первых...

>>Прошу прощения, но о каких дистанциях (по всей ветке) речь? Отличия-то, надо думать, были - с 300 метров или с 1200?
>
>80мм ВЛД 4-ки "Н" что с 300, что с 1200 держит 76мм. Ну или с 300 м в большинстве случаев выдержит. Лоб тройки L 20+зазор+50 судя по испытаниям ещё лучше держал.

А где отчет по испытаниям?
От Валера
К papa (04.12.2012 22:14:07)
Дата 04.12.2012 23:31:05

Re: В первых...

>А где отчет по испытаниям?

Да их много и в книжках, присутствующих и присутствовавших тут авторов и на сайте Малыша есть. ВЛД 4-ки Н как верхняя часть борта Тигра. Верх борта, ну или подбашенной коробки писали что не пробивался бронебойным 76мм
От Валера
К ВАЛХВ (04.12.2012 15:44:37)
Дата 04.12.2012 15:57:11

Re: Вопросы про...

>А Т-34 на Дуге имел возможность завалить в лоб Тройку-четверку или только в борт?
>С уважением ВАЛХВ

Если обычным бронебойным, то четвёрку только в лоб башни, а поздние тройки сильно врядли, из-за их разнесённой брони.
От ВАЛХВ
К Валера (04.12.2012 15:57:11)
Дата 04.12.2012 16:19:01

Re: Вопросы про...

Приветствую
>>А Т-34 на Дуге имел возможность завалить в лоб Тройку-четверку или только в борт?
>>С уважением ВАЛХВ
>
>Если обычным бронебойным, то четвёрку только в лоб башни, а поздние тройки сильно врядли, из-за их разнесённой брони.
Но в борт-то,наверное, должны брать. И еще интересно, какие другие артсистемы, при наличии у них бронебойных (бетонобойных) снарядов, могли в 41-42 гг. останавливать тройки-четверки? Например, 107 мм пушка обр. 10-30 гг. могла? У неё, по энциклопедии Широкорада, фигурирует в БК бронебойный снаряд.
С уважением ВАЛХВ
От Червяк
К ВАЛХВ (04.12.2012 16:19:01)
Дата 04.12.2012 19:21:36

Re: Вопросы про...

Приветствую!
>Например, 107 мм пушка обр. 10-30 гг. могла?

В.С.Петров в своих мемуарах утверждал, что от 107-мм шрапнели четверка разлеталась в куски. Хотя это было в сентябре 41-го. Но и снаряд небронебойный.

С уважением
От ВАЛХВ
К Червяк (04.12.2012 19:21:36)
Дата 04.12.2012 19:38:09

Re: Вопросы про...

Приветствую
>Приветствую!
>>Например, 107 мм пушка обр. 10-30 гг. могла?
>
>В.С.Петров в своих мемуарах утверждал, что от 107-мм шрапнели четверка разлеталась в куски. Хотя это было в сентябре 41-го. Но и снаряд небронебойный.
А ОФС-гранату 107 мм он случаем не упоминал? Может быть, и она годилась для стрельбы в борт?

>С уважением
С уважением ВАЛХВ
От Червяк
К ВАЛХВ (04.12.2012 19:38:09)
Дата 05.12.2012 23:20:49

Re: Вопросы про...

Приветствую!
>>В.С.Петров в своих мемуарах утверждал, что от 107-мм шрапнели четверка разлеталась в куски. Хотя это было в сентябре 41-го. Но и снаряд небронебойный.
>А ОФС-гранату 107 мм он случаем не упоминал? Может быть, и она годилась для стрельбы в борт?

Почитайте:

http://militera.lib.ru/memo/russian/petrov_vs2/index.html

Будущий генерал был лейтенантом и командовал огневым взводом 107-мм пушек.


С уважением
От Валера
К ВАЛХВ (04.12.2012 16:19:01)
Дата 04.12.2012 18:10:48

Re: Вопросы про...

Я про лобовую броню писал. Вы же про неё спрашивали.
От ВАЛХВ
К Валера (04.12.2012 18:10:48)
Дата 04.12.2012 19:36:00

Re: Вопросы про...

Приветствую
>Я про лобовую броню писал. Вы же про неё спрашивали.
Все верно. Спасибо за ответ. Про борт вырвалось не к вам, а вообще из-за неприятных мыслей, а вдруг и борт непроницаем. Раз так все с ББ хреново.
С уважением ВАЛХВ