От Дмитрий Козырев
К Нумер
Дата 04.12.2012 09:42:56
Рубрики Армия;

Re: Просьба помоч....

АФАИК так:
Численость от штатной:
75-100% - боеспособно
50-75% - ограничено боеспособно
25-50% малобоеспособно
0-25% - небоеспособно

Т.е. по логике для "разгрома" необходимо нанести потери не менее 50%.
Это опять же носит характер некоего усреднения, т.к. подразумевает, что потери распределяются относительно л/с различных категорий и матчасти сравнительно равномерно и в подразделениях проводятся новые боевые расчеты и мероприятия по восстановлению боеспособности.
От Паршев
К Дмитрий Козырев (04.12.2012 09:42:56)
Дата 05.12.2012 15:16:02

Необязательны потери

если определенный процент разбежался или как-то по-другому не управляется - то это то же самое, что потери.
От Dervish
К Дмитрий Козырев (04.12.2012 09:42:56)
Дата 04.12.2012 21:28:13

Вроде Исаев писал что Берлин брали дивизии 50% от штата.Ограничено боеспособные? (-)

-
От Дмитрий Козырев
К Dervish (04.12.2012 21:28:13)
Дата 05.12.2012 09:33:22

Как дивизии - да (+)

Ограниченно боеспособные в качестве самостоятельной тактической единицы.
Но у них было очень и очень нефиговое усиление, при ограниченности частных задач.
От Олег...
К Dervish (04.12.2012 21:28:13)
Дата 05.12.2012 01:36:50

Требовали с них по полной. Просто бойцы работали и за себя, и за того парня...

Работали за четверых потому что.
От Д.Белоусов
К Дмитрий Козырев (04.12.2012 09:42:56)
Дата 04.12.2012 13:32:08

В общем да; но реально потери- потери боевых частей, а не тылов и артподдержки (-)
От Дмитрий Козырев
К Д.Белоусов (04.12.2012 13:32:08)
Дата 04.12.2012 13:48:22

Кстати при размышлении - процент потерь можно "пересчитать" в задачу

т.е. подразделение/часть/соединение потеряв треть (>30%) состава будет не в состояни выделить полноценный второй эшелон для решения последующей задачи, т.е. их боеспособность будет "ограничена" ближайшей задачей.
От Рабочий
К Дмитрий Козырев (04.12.2012 09:42:56)
Дата 04.12.2012 11:22:34

Следует учитывать масштаб.

Привет всем.

Потери в 20% для взвода мало скажутся на его боеспособности.
А вот для дивизии это вполне может означать выбивание практически всех "активных штыков".

Рабочий.
От Олег...
К Рабочий (04.12.2012 11:22:34)
Дата 04.12.2012 12:12:42

Ну Дмитрий же специально написал...

Цытирую:

Это опять же носит характер некоего усреднения, т.к. подразумевает, что потери распределяются относительно л/с различных категорий и матчасти сравнительно равномерно...
От Рабочий
К Олег... (04.12.2012 12:12:42)
Дата 04.12.2012 12:26:34

Re: Ну Дмитрий

Привет всем.

>Это опять же носит характер некоего усреднения, т.к. подразумевает, что потери распределяются относительно л/с различных категорий и матчасти сравнительно равномерно...
Это может быть верно для формирований одного уровня. А вот для формирований разного уровня(масштаба) это уже не верно. Чем выше уровень, тем больше процентное содержание разных категорий военнослужащих, которые несут разные потери в бою.
Повторю еще раз. Потери в 20% по разному влияют на боеспособность взвода и дивизии.

Рабочий.
От Дмитрий Козырев
К Рабочий (04.12.2012 12:26:34)
Дата 04.12.2012 12:28:51

Re: Ну Дмитрий

>Это может быть верно для формирований одного уровня. А вот для формирований разного уровня(масштаба) это уже не верно. Чем выше уровень, тем больше процентное содержание разных категорий военнослужащих, которые несут разные потери в бою.


Это все разумеется верно.
Но недавно мы обсуждали мероприятия по восстановлению боеспособности сд - когда при сокращении числености некоторые подразделения расформировываются в пользу других.
От Рабочий
К Дмитрий Козырев (04.12.2012 12:28:51)
Дата 04.12.2012 12:49:08

Re: Ну Дмитрий

Привет всем.

>Но недавно мы обсуждали мероприятия по восстановлению боеспособности сд - когда при сокращении числености некоторые подразделения расформировываются в пользу других.
Тем не менее при расформировании подразделений дивизии существует предел, до которого дивизия остается дивизией, а не кучкой солдат. И этот предел намного ниже, чем процент потерь при котором обычно взвод теряет боеспособность.

Рабочий.
От Олег...
К Рабочий (04.12.2012 12:26:34)
Дата 04.12.2012 12:28:43

Re: Ну Дмитрий

> Потери в 20% по разному влияют на боеспособность взвода и дивизии.

Не понимаю. Как они могут по-разному влиять, если равномерно распределены по всем категориям военнослужащих?
От ЖУР
К Олег... (04.12.2012 12:28:43)
Дата 04.12.2012 12:35:29

А каким образом можно добиться равномерного распределения потерь?

>Не понимаю. Как они могут по-разному влиять, если равномерно распределены по всем категориям военнослужащих?

ИМХО не реально. "Активные штыки" всяко выбиваются быстрее. Или подразумевается синхронные мероприятия по реорганизации -"писарей в стрелковую цепь"?

ЖУР
От Олег...
К ЖУР (04.12.2012 12:35:29)
Дата 04.12.2012 15:29:58

Никаким. Написано же - "при условии". Это математиченская задача, а не реальная. (-)
От Одессит
К ЖУР (04.12.2012 12:35:29)
Дата 04.12.2012 14:01:07

Децимацией :-))) (-)
От ЖУР
К Рабочий (04.12.2012 12:26:34)
Дата 04.12.2012 12:28:06

Дивизия не часть а соединение(с)КО (-)