От Blitz.
К NoMaD
Дата 20.11.2012 19:19:14
Рубрики Современность; Униформа; Армия;

Re: И в

>+ ИМХО пипец коже шеи. Кожные заболевания по идее должны полезть.
>я ечатаю так ыстро, что уквы за ной просто не успевают)
А как же в модоре в других арииях, где о подворотчике не слыхали?
От Олег...
К Blitz. (20.11.2012 19:19:14)
Дата 20.11.2012 20:21:18

"В других армиях" меняют всю форму. Раз в день - обязательно...

...плюс если запачкается меняют сразу. Например, после полевого выхода, перед обедом.
От Bell
К Олег... (20.11.2012 20:21:18)
Дата 20.11.2012 23:32:03

Жолнежи ВП в конце 80-х..

Добрый вечер.

..когда имел возможность ознакомиться с бытом оных - подворотничков не носили.
Форму у них централизованно забирали в прачечную, как правило, на выходные, когда половина л/с сваливала в краткосрочные отпуска. Кто оставался - ходили в подменке. У нас в таком тряпье бойцов на губу отправляли, чтоб форму не портить. Стирали, емнип, 2 раза в месяц. При том что ворот у них был открытый - воротник даже при нашей относительно спокойной службе ко второй неделе становился... как бы помягче... неопрятным, кхм...
Как у бомжа на трёх вокзалах - черным и лоснящимся. Да, при наличии душа в казарме - к последствиям это почти никогда не приводило. Но именно "почти". Пришить свежую подшиву - занимает минут 5. Куска простыни (как выше было подмечено =), грамотно сложенного, без стирки хватает (с выворотами) на неделю. А гигиена в армии (в смысле, особенно в армии и подобных условиях) - вещь первейшей важности.

Это не то чтобы я "за Советскую власть агитирую", но давайте пропаганду от здравого смысла и реалий отделять.
в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От negeral
К Bell (20.11.2012 23:32:03)
Дата 21.11.2012 11:12:01

Я объясню, Вы прикиньте, сколько наших армий охраняло этих м-ков на случай

Приветствую
тревоги, пожара, сбора, равно как и любых м-ков из варшавского договора. Они хоть клоунами рядиться могли и отпуска брать на весь срок службы. Всем и так было ясно кто за кого если чо впрягаться будет.
Счастливо, Олег
От Bell
К negeral (21.11.2012 11:12:01)
Дата 21.11.2012 23:46:02

Я тоже объясню.

Добрый вечер.

В данном конкретном случае - мы были "белой костью" и качали связь. Наряды, караулы, уборка территории, вся охрана, пожарная часть, столовка, даже какой-то полувоенный стройбат - были польскими.
И не надо про "хреновых союзников". С дисциплиной, квалификацией и физподготовкой (особенно) у панов всё было очень ОК. Хотя дедовщина тоже присутствовала, но наличие у более молодого бойца капральских лычек автоматом ставило его выше прихотей "старых мудрых воинов". Нам это было дико. Хотя в ПНР тогда призыв был не с 18, а с 19, а год разницы в этом возрасте - очень существенен.
Хотя изначально речь о подворотничках шла =) Коль уж про форму - польская конца 80-х по удобству (я уж не говорю про ругательное слово "дизайн" =) - крыло нашу хэбэшку, как бык овцу.

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От negeral
К Bell (21.11.2012 23:46:02)
Дата 22.11.2012 10:26:03

Всё это, даже форма

Приветствую
не делает их охренительным войском. Что пшеки, что немцы позволяли себе комфорт в виде выходных, проходных и всячески красивых форм одежды исключительно потому, что впереди тех же поляков (да и впереди немцев) стояло шесть армий ЗГВ и рядом с поляками СГВ - не знаю сколько армий. Можно было совершенно не опасаться внешнего врага, а следовательно и армию свою иметь поменьше и как в любой маленькой армии условия создать получше. Плюс к тому и экономика их сосала из экономики СССР, ровно поэтому у них быт был налажен лучше чем у нас. Видите иные причины? Поделитесь.
Счастливо, Олег
От объект 925
К negeral (22.11.2012 10:26:03)
Дата 22.11.2012 10:54:05

Ре: Всё это,

>Что пшеки, что немцы позволяли себе комфорт в виде выходных, проходных и всячески красивых форм одежды исключительно потому, что впереди тех же поляков (да и впереди немцев) стояло шесть армий ЗГВ и рядом с поляками СГВ - не знаю сколько армий. Можно было совершенно не опасаться внешнего врага,
+++++
раз
>а следовательно и армию свою иметь поменьше
+++
два

>Плюс к тому и экономика их сосала из экономики СССР,
+++
и три, требует доказательств. Можно начать с простого, а именно "маленьких армий" ессно в относительных цифрах и не опасаться/выходных.
Алеxей
От negeral
К объект 925 (22.11.2012 10:54:05)
Дата 22.11.2012 11:15:20

Тут и сравнивать нечего, девять польских дивизий

Приветствую
между которыми и ближайшим вероятным противником (ФРГ) стоят двадцать советских (десять мотострелковых и десять танковых) Всего в СА три с лишним миллиона девять дивизий, как я понимаю это тысяч сто. При населении польши огрублённо миллионов тридцать это одна трёхсотая часть населения. При населении СССР миллионов двести семьдесят - примерно одна девяностая. Считать насколько одна девяностая больше одной трёхсотой?
Счастливо, Олег
От объект 925
К negeral (22.11.2012 11:15:20)
Дата 22.11.2012 11:25:22

Ре: Тут и...

Вы найдите численность польской армии. Она совсем другая чем в ваших "расчетах". Ну или воспользуйтесь уже готовыми цифрами про ННА.

Алеxей
От объект 925
К объект 925 (22.11.2012 10:54:05)
Дата 22.11.2012 11:11:37

Ре: Всё это,

>>а следовательно и армию свою иметь поменьше
>+++
>два
++++
население ГДР 16,675 млн
Армия 211, 700 и 40,400 гражданских служащих

Как и надо ли считать чего в СССР не было, "Боевые группы рабочего класса"?
http://www.google.de/search?hl=de&q=kampfgruppen+der+arbeiterklasse&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bpcl=38897761&biw=1920&bih=979&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=9s-tULu6C8GxtAbqmoHQCg
Алеxей
От negeral
К объект 925 (22.11.2012 11:11:37)
Дата 22.11.2012 11:31:12

Давайте про ННА

Приветствую
сто двадцать тысяч - от 16 миллионов одна сто тридцать третья, а партизаны и у нас были.
Счастливо, Олег
От объект 925
К negeral (22.11.2012 11:31:12)
Дата 22.11.2012 11:33:35

Ре: Давайте про...

>сто двадцать тысяч
++
210,000

>а партизаны и у нас были.
+++
ето не партизаны, а боевые дружины.
Алеxей
От Blitz.
К Олег... (20.11.2012 20:21:18)
Дата 20.11.2012 20:28:22

Re: "В других

Да на БД, учениях прям так меняют каждый день, ага)
От Олег...
К Blitz. (20.11.2012 20:28:22)
Дата 20.11.2012 20:30:41

У Вас другие сведения?

>Да на БД, учениях прям так меняют каждый день, ага)

Если Вы меня спрашиваете - товечу, в этих случаях на личный состав сразу выдаетсмя столько формы, сколько нужно, чтобы менять каждый день. а стираться она может раз в полгода. Главное же не постирушки, а чтобы было чистое надеть.
От Blitz.
К Олег... (20.11.2012 20:30:41)
Дата 20.11.2012 22:00:58

Re: У Вас...

>Если Вы меня спрашиваете - товечу, в этих случаях на личный состав сразу выдаетсмя столько формы, сколько нужно, чтобы менять каждый день. а стираться она может раз в полгода. Главное же не постирушки, а чтобы было чистое надеть.
Вот чего, не разу подобного за амерами не наблюдам и не читал.
От Kazak
К Олег... (20.11.2012 20:30:41)
Дата 20.11.2012 20:55:15

Никто ничего в поле не меняет.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Если Вы меня спрашиваете - товечу, в этих случаях на личный состав сразу выдаетсмя столько формы, сколько нужно, чтобы менять каждый день. а стираться она может раз в полгода. Главное же не постирушки, а чтобы было чистое надеть.

Я представил как бреду через леса и болота с СЕМЬЮ комплектами униформы помимо остальных 30 кг снаряжения и мне стало плохо.

Извините, если чем обидел.
От Олег...
К Kazak (20.11.2012 20:55:15)
Дата 20.11.2012 21:50:09

Я про армию США писал, а не про Эстонию...

В США по лесам уже никто пешком не бродит. Тем более таская на себе всё что нужно для жизни.

Если все на себе таскать - то конечно. Одной воды сколько надо. Хотя бы для питья и приготовления пищи, не говоря уже о помыться/побриться...
От Blitz.
К Олег... (20.11.2012 21:50:09)
Дата 20.11.2012 21:59:23

Re: Я про

>В США по лесам уже никто пешком не бродит. Тем более таская на себе всё что нужно для жизни.
Ага и по горам Афгана пешком в патркли не лазят.