От ЖУР
К Skvortsov
Дата 15.11.2012 11:50:30
Рубрики Танки; Армия;

А ПТО (пусть и более тяжелое и дорогое) не дешевле все таки обойдется противнику

чем разработка и производство тяжелого танка?

ЖУР

От АМ
К ЖУР (15.11.2012 11:50:30)
Дата 16.11.2012 21:36:17

Ре: А ПТО...

>чем разработка и производство тяжелого танка?

создание высоких плотностей в пехотных дивизиях не дешевле а гораздо дороже при том что тяжолые ПТП средство достаточно специалитированое

От Skvortsov
К ЖУР (15.11.2012 11:50:30)
Дата 15.11.2012 12:03:53

А во-сколько обошлось производство СУ-85, Т-34-85, СУ-100, ЗИС-2, БС-3? (-)


От Ibuki
К Skvortsov (15.11.2012 12:03:53)
Дата 15.11.2012 12:20:42

122-мм на ИС из той же серии. (-)


От ЖУР
К Skvortsov (15.11.2012 12:03:53)
Дата 15.11.2012 12:11:14

ИМХО из перечисленного только СУ-100 и БС-3 можно отнести

как созданные исключительно для борьбы с тяжелыми танками. Остальные шли в качестве замены "стандартным" образцам техники. Так что считать нужно не полную стоимость а лишь удорожание относительно заменяемой техники.

А так в целом - я не знаю ответа на вопрос что дороже. Я в данном случае не спорю а спрашиваю:)


ЖУР

От Skvortsov
К ЖУР (15.11.2012 12:11:14)
Дата 15.11.2012 12:14:05

Не, в первую очередь СУ-85 отнесите (-)


От Лейтенант
К ЖУР (15.11.2012 11:50:30)
Дата 15.11.2012 12:02:54

Не обязательно, потому что ПТО для парирования угрозы тяжелых танков нужно

иметь повсеместно, то есть его нужно много, а самих тяжелых танков при этом может быть сравнительно немного.

От ЖУР
К Лейтенант (15.11.2012 12:02:54)
Дата 15.11.2012 12:13:15

Любопытно сколько было выпущено Тигров и СУ-100/БС-3? (-)


От Skvortsov
К ЖУР (15.11.2012 12:13:15)
Дата 15.11.2012 12:26:09

Реакцией на Тигр было постановление № ГКО-3187сс


http://teatrskazka.com/Raznoe/PostanovGKO/194304/gko_3187.html